This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CA0448
Case C-448/23: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 18 December 2025 – Commission v Poland (Failure of a Member State to fulfil obligations – Article 2 TEU – Article 4(3) TEU – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Rule of law – Effective judicial protection in the fields covered by Union law – Principles of autonomy, primacy, effectiveness and the uniform application of EU law – Principle of the binding effect of the case-law of the Court – Judgments of the Trybunał Konstytucyjny (Constitutional Court, Poland) – Judgments of the Court and interim measures under Article 279 TFEU relating to the second subparagraph of Article 19(1) TEU – Rejection by the Trybunał Konstytucyjny (Constitutional Court) of those judgments and of those measures as ultra vires – National constitutional identity – Prohibition issued by the Trybunał Konstytucyjny (Constitutional Court) preventing all public authorities from applying Article 2 TEU and the second subparagraph of Article 19(1) TEU – Second paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Requirement of an independent and impartial tribunal previously established by law – Improper composition of the Trybunał Konstytucyjny (Constitutional Court))
Sprawa C-448/23: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. – Komisja/Polska (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuł 2 TUE – Artykuł 4 ust. 3 TUE – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Państwo prawne – Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii – Zasady autonomii, pierwszeństwa, skuteczności i jednolitego stosowania prawa Unii – Zasada wiążącego skutku orzecznictwa Trybunału – Wyroki Trybunału Konstytucyjnego (Polska) – Wyroki Trybunału i środki tymczasowe na podstawie art. 279 TFUE dotyczące art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Nieuznanie przez Trybunał Konstytucyjny tych wyroków i środków tymczasowych, jako mających charakter ultra vires – Krajowa tożsamość konstytucyjna – Zakaz stosowania art. 2 i art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE nałożony przez Trybunał Konstytucyjny na wszystkie organy władzy publicznej – Artykuł 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Wymóg niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy – Wadliwy skład Trybunału Konstytucyjnego)
Sprawa C-448/23: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. – Komisja/Polska (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuł 2 TUE – Artykuł 4 ust. 3 TUE – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Państwo prawne – Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii – Zasady autonomii, pierwszeństwa, skuteczności i jednolitego stosowania prawa Unii – Zasada wiążącego skutku orzecznictwa Trybunału – Wyroki Trybunału Konstytucyjnego (Polska) – Wyroki Trybunału i środki tymczasowe na podstawie art. 279 TFUE dotyczące art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Nieuznanie przez Trybunał Konstytucyjny tych wyroków i środków tymczasowych, jako mających charakter ultra vires – Krajowa tożsamość konstytucyjna – Zakaz stosowania art. 2 i art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE nałożony przez Trybunał Konstytucyjny na wszystkie organy władzy publicznej – Artykuł 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Wymóg niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy – Wadliwy skład Trybunału Konstytucyjnego)
Dz.U. C, C/2026/2673, 26.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2673/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2026/2673 |
26.5.2026 |
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. – Komisja/Polska
(Sprawa C-448/23) (1)
(Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Artykuł 2 TUE - Artykuł 4 ust. 3 TUE - Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE - Państwo prawne - Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii - Zasady autonomii, pierwszeństwa, skuteczności i jednolitego stosowania prawa Unii - Zasada wiążącego skutku orzecznictwa Trybunału - Wyroki Trybunału Konstytucyjnego (Polska) - Wyroki Trybunału i środki tymczasowe na podstawie art. 279 TFUE dotyczące art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE - Nieuznanie przez Trybunał Konstytucyjny tych wyroków i środków tymczasowych, jako mających charakter ultra vires - Krajowa tożsamość konstytucyjna - Zakaz stosowania art. 2 i art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE nałożony przez Trybunał Konstytucyjny na wszystkie organy władzy publicznej - Artykuł 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Wymóg niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy - Wadliwy skład Trybunału Konstytucyjnego)
(C/2026/2673)
Język postępowania: polski
Strony
Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Herrmann, C. Ladenburger i P.J.O. Van Nuffel, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciele: początkowo B. Majczyna i S. Żyrek, pełnomocnicy, następnie B. Majczyna, pełnomocnik)
Interwenienci popierający stronę skarżącą: Królestwo Belgii (przedstawiciele: początkowo M. Jacobs, C. Pochet, L. Van den Broeck i M. Van Regemorter, pełnomocniczki, następnie M. Jacobs, C. Pochet i M. Van Regemorter, pełnomocniczki), Królestwo Niderlandów (przedstawiciele: M.K. Bulterman, J.M. Hoogveld i C.S. Schillemans, pełnomocnicy)
Sentencja
|
1) |
|
|
2) |
Rzeczpospolita Polska pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską. |
|
3) |
Królestwo Belgii i Królestwo Niderlandów pokrywają własne koszty. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2673/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)