This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CB0429
Case C-429/22, N1 Interactive: Order of the Court (Seventh Chamber) of 14 March 2024 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Wien – Austria) – VK v N1 Interactive Ltd. (Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Judicial cooperation in civil matters – Law applicable to contractual obligations – Regulation (EC) No 593/2008 – Article 6 – Consumer claiming payment of a sum of money allegedly won in an online casino – No choice of applicable law – Application of a law deemed to be more favourable rather than the law of the country of habitual residence of the consumer)
Sprawa C-429/22, N1 Interactive: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 14 marca 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Wien – Austria) – VK/N1 Interactive ltd. [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Prawo właściwe dla zobowiązań umownych – Rozporządzenie (WE) nr 593/2008 – Artykuł 6 – Konsument żądający zapłaty kwoty pieniężnej, jaką miał wygrać w kasynie online – Brak wyboru prawa właściwego – Zastosowanie prawa domniemywanego jako korzystniejsze zamiast prawa państwa miejsca zwykłego pobytu konsumenta]
Sprawa C-429/22, N1 Interactive: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 14 marca 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Wien – Austria) – VK/N1 Interactive ltd. [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Prawo właściwe dla zobowiązań umownych – Rozporządzenie (WE) nr 593/2008 – Artykuł 6 – Konsument żądający zapłaty kwoty pieniężnej, jaką miał wygrać w kasynie online – Brak wyboru prawa właściwego – Zastosowanie prawa domniemywanego jako korzystniejsze zamiast prawa państwa miejsca zwykłego pobytu konsumenta]
Dz.U. C, C/2024/3579, 17.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3579/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2024/3579 |
17.6.2024 |
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 14 marca 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Wien – Austria) – VK/N1 Interactive ltd.
(Sprawa C-429/22 (1), N1 Interactive)
(Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Prawo właściwe dla zobowiązań umownych - Rozporządzenie (WE) nr 593/2008 - Artykuł 6 - Konsument żądający zapłaty kwoty pieniężnej, jaką miał wygrać w kasynie online - Brak wyboru prawa właściwego - Zastosowanie prawa domniemywanego jako korzystniejsze zamiast prawa państwa miejsca zwykłego pobytu konsumenta)
(C/2024/3579)
Język postępowania: niemiecki
Sąd odsyłający
Oberlandesgericht Wien
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: VK
Strona pozwana: N1 Interactive ltd.
Sentencja
Artykuł 6 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I)
należy interpretować w ten sposób, że:
jeżeli umowa konsumencka spełnia warunki określone w tym przepisie oraz brak jest ważnego wyboru prawa właściwego dla tej umowy, prawo to należy ustalić zgodnie ze wspomnianym przepisem, i to niezależnie od okoliczności, że prawo właściwe dla tej umowy zgodnie z art. 4 tego rozporządzenia może być korzystniejsze dla konsumenta.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3579/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)