This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0677
Case T-677/19: Judgment of the General Court of 23 September 2020 — Polfarmex v EUIPO — Kaminski (SYRENA) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark SYRENA — Genuine use of the mark — Extent of use — Proof of use — Articles 18(1) and 58(1)(a) and (2) of Regulation (EU) 2017/1001 — Duty to state reasons — First sentence of Article 94(1) of Regulation 2017/1001)
Sprawa T-677/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Polfarmex/EUIPO – Kaminski (SYRENA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy SYRENA – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Zakres używania – Dowód używania – Artykuł 18 ust. 1 oraz art. 58 ust. 1 lit. a) i art. 58 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001]
Sprawa T-677/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Polfarmex/EUIPO – Kaminski (SYRENA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy SYRENA – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Zakres używania – Dowód używania – Artykuł 18 ust. 1 oraz art. 58 ust. 1 lit. a) i art. 58 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001]
Dz.U. C 399 z 23.11.2020, pp. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.11.2020 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 399/35 |
Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Polfarmex/EUIPO – Kaminski (SYRENA)
(Sprawa T-677/19) (1)
(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy SYRENA - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Zakres używania - Dowód używania - Artykuł 18 ust. 1 oraz art. 58 ust. 1 lit. a) i art. 58 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001)
(2020/C 399/51)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Polfarmex S.A. (Kutno, Polska) (przedstawiciel: adwokat B. Matusiewicz-Kulig)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: H. O’Neill, pełnomocnik)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Kanada) (przedstawiciele: adwokaci E. Pijewska, M. Mazurek i W. Trybowski)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 11 lipca 2019 r. (sprawy połączone R 1861/2018-2 i R 1840/2018-2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Polfarmex a A. Kaminskim.
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 11 lipca 2019 r. (sprawy połączone R 1861/2018-2 i R 1840/2018-2) w zakresie, w jakim utrzymano w niej w mocy rejestrację unijnego znaku towarowego nr 9262767 dla „samochodów” należących do klasy 12 innych niż „samochody wyścigowe”. |
|
2) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
|
3) |
Każda ze stron pokrywa własne koszty. |