This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0628
Case C-628/18: Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 January 2021 — European Commission v Republic of Slovenia (Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 258 TFEU — Market in financial instruments — Directives 2014/65/EU and (EU) 2016/1034 — Failure to transpose and/or to notify transposition measures — Article 260(3) TFEU — Application for an order to pay a lump sum)
Sprawa C-628/18: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 13 stycznia 2021 r. – Komisja Europejska / Republika Słowenii [Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuł 258 TFUE – Rynek instrumentów finansowych – Dyrektywy 2014/65/UE i (UE) 2016/1034 – Brak transpozycji lub poinformowania o środkach transponujących – Artykuł 260 ust. 3 TFUE – Żądanie zasądzenia zapłaty w formie ryczałtu]
Sprawa C-628/18: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 13 stycznia 2021 r. – Komisja Europejska / Republika Słowenii [Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuł 258 TFUE – Rynek instrumentów finansowych – Dyrektywy 2014/65/UE i (UE) 2016/1034 – Brak transpozycji lub poinformowania o środkach transponujących – Artykuł 260 ust. 3 TFUE – Żądanie zasądzenia zapłaty w formie ryczałtu]
Dz.U. C 72 z 1.3.2021, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.3.2021 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 72/2 |
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 13 stycznia 2021 r. – Komisja Europejska / Republika Słowenii
(Sprawa C-628/18) (1)
(Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Artykuł 258 TFUE - Rynek instrumentów finansowych - Dyrektywy 2014/65/UE i (UE) 2016/1034 - Brak transpozycji lub poinformowania o środkach transponujących - Artykuł 260 ust. 3 TFUE - Żądanie zasądzenia zapłaty w formie ryczałtu)
(2021/C 72/02)
Język postępowania: słoweński
Strony
Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Scharf, G. von Rintelen i B. Rous Demiri, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Republika Słowenii (przedstawiciele: Mihelič Žitko, A. Dežman Mušič i N. Pintar Gosenca, pełnomocnicy)
Interwenienci popierający stronę pozwaną: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciel: S. Eisenberg, pełnomocnik), Republika Estońska (przedstawiciel: N. Grünberg, pełnomocnik), Republika Austrii (przedstawiciel: G. Hesse, pełnomocnik), Rzeczpospolita Polska (przedstawiciel B. Majczyna, pełnomocnik)
Sentencja
|
1) |
Nie przyjmując, do dnia upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii, przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do wykonania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniającej dyrektywę 2002/92/WE i dyrektywę 2011/61/UE, zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1034 z dnia 23 czerwca 2016 r., a w każdym razie nie informując Komisji Europejskiej o takich przepisach, Republika Słowenii uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 93 dyrektywy 2014/65, zmienionej dyrektywą 2016/1034. |
|
2) |
Od Republiki Słowenii zasądza się zapłatę na rzecz Komisji Europejskiej ryczałtu w wysokości 750 000 EUR. |
|
3) |
Republika Słowenii pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską. |
|
4) |
Republika Federalna Niemiec, Republika Estońska, Republika Austrii i Rzeczpospolita Polska pokrywają własne koszty. |