Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0362

    Sprawa T-362/16: Wyrok Sądu z dnia 19 czerwca 2018 r. – Tillotts Pharma / EUIPO – Ferring (XENASA) {Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego XENASA — Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy PENTASA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}

    Dz.U. C 268 z 30.7.2018, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807130542004272018/C 268/383622016TC26820180730PL01PLINFO_JUDICIAL20180619323211

    Sprawa T-362/16: Wyrok Sądu z dnia 19 czerwca 2018 r. – Tillotts Pharma / EUIPO – Ferring (XENASA) {Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego XENASA — Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy PENTASA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}

    Top

    C2682018PL3210120180619PL0038321321

    Wyrok Sądu z dnia 19 czerwca 2018 r. – Tillotts Pharma / EUIPO – Ferring (XENASA)

    (Sprawa T-362/16) ( 1 )

    „{Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego XENASA — Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy PENTASA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}”

    2018/C 268/38Język postępowania: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: Tillotts Pharma AG (Rheinfelden, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat M. Douglas)

    Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: J. Ivanauskas i D. Walicka, pełnomocnicy)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: Ferring BV (Hoofddorp, Niderlandy) (przedstawiciele: początkowo I. Fowler, solicitor, i adwokat D. Slopek, następnie I. Fowler)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 29 kwietnia 2016 r. (sprawa R 3264/2014-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferring a Tillotts Pharma.

    Sentencja

    1)

    Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 29 kwietnia 2016 r. (sprawa R 3264/2014-4).

    2)

    EUIPO pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Tillotts Pharma AG.

    3)

    Ferring BV pokrywa własne koszty.


    ( 1 ) Dz.U. C 314 z 29.8.2016.

    Top