This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0288
Case C-288/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 23 May 2016 — IK ‘L.Č.’
Sprawa C-288/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Łotwa) w dniu 23 maja 2016 r. – IK „L.Č.”/Valsts ieņēmumu dienests
Sprawa C-288/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Łotwa) w dniu 23 maja 2016 r. – IK „L.Č.”/Valsts ieņēmumu dienests
Dz.U. C 260 z 18.7.2016, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.7.2016 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 260/35 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Łotwa) w dniu 23 maja 2016 r. – IK „L.Č.”/Valsts ieņēmumu dienests
(Sprawa C-288/16)
(2016/C 260/42)
Język postępowania: łotewski
Sąd odsyłający
Augstākā tiesa
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: IK „L.Č.”
Strona pozwana: Valsts ieņēmumu dienests
Pytania prejudycjalne
|
1) |
Czy art. 146 ust. 1 lit. e) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (1) należy interpretować w ten sposób, że zwolnienie z podatku ma zastosowanie jedynie wówczas, gdy istnieje bezpośredni stosunek prawny lub wzajemny stosunek umowny pomiędzy usługodawcą a odbiorcą lub nadawcą towarów? |
|
2) |
Jakie kryteria musi spełniać bezpośredni związek, o którym mowa we wskazanym przepisie, by można było uznać, że usługa związana z przywozem lub wywozem towarów jest zwolniona z podatku? |