This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0667
Case C-667/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 6 June 2018 (request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Netherlands) — M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, the heirs of M.N.F.M. Nooren v Staatssecretaris van Economische Zaken (Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — EAFRD financing — Regulation (EC) No 1122/2009 — Support for rural development — Non-compliance with cross-compliance rules — Reductions and exclusions — Aggregation of reductions)
Sprawa C-667/16: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 6 czerwca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Niderlandy) – M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, spadkobierczynie M.N.F.M. Noorena / Staatssecretaris van Economische Zaken [Odesłanie prejudycjalne — Wspólna polityka rolna — Finansowanie przez EFRROW — Rozporządzenie (WE) nr 1122/2009 — Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich — Nieprzestrzeganie przepisów dotyczących zasady wzajemnej zgodności — Zmniejszenia i wykluczenia — Suma obniżek]
Sprawa C-667/16: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 6 czerwca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Niderlandy) – M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, spadkobierczynie M.N.F.M. Noorena / Staatssecretaris van Economische Zaken [Odesłanie prejudycjalne — Wspólna polityka rolna — Finansowanie przez EFRROW — Rozporządzenie (WE) nr 1122/2009 — Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich — Nieprzestrzeganie przepisów dotyczących zasady wzajemnej zgodności — Zmniejszenia i wykluczenia — Suma obniżek]
Dz.U. C 268 z 30.7.2018, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sprawa C-667/16: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 6 czerwca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Niderlandy) – M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, spadkobierczynie M.N.F.M. Noorena / Staatssecretaris van Economische Zaken [Odesłanie prejudycjalne — Wspólna polityka rolna — Finansowanie przez EFRROW — Rozporządzenie (WE) nr 1122/2009 — Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich — Nieprzestrzeganie przepisów dotyczących zasady wzajemnej zgodności — Zmniejszenia i wykluczenia — Suma obniżek]
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 6 czerwca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Niderlandy) – M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, spadkobierczynie M.N.F.M. Noorena / Staatssecretaris van Economische Zaken
(Sprawa C-667/16) ( 1 )
„[Odesłanie prejudycjalne — Wspólna polityka rolna — Finansowanie przez EFRROW — Rozporządzenie (WE) nr 1122/2009 — Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich — Nieprzestrzeganie przepisów dotyczących zasady wzajemnej zgodności — Zmniejszenia i wykluczenia — Suma obniżek]”
2018/C 268/06Język postępowania: niderlandzkiSąd odsyłający
College van Beroep voor het Bedrijfsleven
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, spadkobierczynie M.N.F.M. Noorena
Strona pozwana: Staatssecretaris van Economische Zaken
Sentencja
Artykuły 70–72 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1122/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 odnośnie do zasady wzajemnej zgodności, modulacji oraz zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli w ramach systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników przewidzianych w tym rozporządzeniu oraz szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do zasady wzajemnej zgodności w ramach systemu wsparcia dla sektora wina, w związku z artykułami 23 i 24 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006 i (WE) nr 378/2007 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1782/2003, należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji takiej jak rozpatrywana w postępowaniu głównym, gdy zostanie stwierdzony więcej niż jeden przypadek nieprzestrzegania przepisów z tego samego obszaru wzajemnej zgodności, należy zsumować z jednej strony obniżkę całkowitej kwoty płatności bezpośrednich, które zostały lub zostaną wypłacone, zastosowanej z tytułu niezgodności wynikających z niedbalstwa, a z drugiej strony obniżkę zastosowaną ze względu na przypadki umyślnej niezgodności, przy czym całkowita wartość obniżek możliwych w danym roku kalendarzowym winna zostać ustalona z poszanowaniem zasady proporcjonalności i nie może przekroczyć wartości, o której mowa w art. 23 ust. 1 rozporządzenia nr 73/2009.
( 1 ) Dz.U. C 78 z 13.3.2017.