Case T-409/12: Judgment of the General Court of 19 January 2016 — Mitsubishi Electric v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market in gas insulated switchgear projects — New decision taken following annulment in part of the initial decision by the Court — Fines — Obligation to state reasons — Principle of good administration — Rights of the defence — Equal treatment — Proportionality — Erroneous application — Starting amount — Extent of contribution to the infringement — Deterrence multiplier)

Sprawa T-409/12: Wyrok Sądu z dnia 19 stycznia 2016 r. – Mitsubishi Electric/Komisja (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek projektów odnoszących się do rozdzielnic z izolacją gazową — Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd częściowej nieważności decyzji początkowej — Grzywny — Obowiązek uzasadnienia — Zasada dobrej administracji — Prawo do obrony — Równe traktowanie — Proporcjonalność — Błąd w ocenie — Kwota wyjściowa — Stopień przyczynienia się do naruszenia — Mnożnik służący zapewnieniu skutku odstraszającego)

Sprawa T-409/12: Wyrok Sądu z dnia 19 stycznia 2016 r. – Mitsubishi Electric/Komisja (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek projektów odnoszących się do rozdzielnic z izolacją gazową — Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd częściowej nieważności decyzji początkowej — Grzywny — Obowiązek uzasadnienia — Zasada dobrej administracji — Prawo do obrony — Równe traktowanie — Proporcjonalność — Błąd w ocenie — Kwota wyjściowa — Stopień przyczynienia się do naruszenia — Mnożnik służący zapewnieniu skutku odstraszającego)

Dz.U. C 78 z 29.2.2016, pp. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)