Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0562

    Sprawa T-562/11: Skarga wniesiona w dniu 28 października 2011 r. — Symbio Gruppe przeciwko OHIM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

    Dz.U. C 13 z 14.1.2012, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.1.2012   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 13/18

    Skarga wniesiona w dniu 28 października 2011 r. — Symbio Gruppe przeciwko OHIM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

    (Sprawa T-562/11)

    2012/C 13/38

    Język skargi: niemiecki

    Strony

    Strona skarżąca: Symbio Gruppe GmbH & Co. KG (Herborn, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci A. Schulz i C. Onken)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: ADA Cosmetic GmbH (Kehl, Niemcy)

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie R 2121/2010-4;

    —

    obciążenie OHIM kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: ADA Cosmetic GmbH

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Międzynarodowa rejestracja graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „SYMBIOTIC CARE” dla towarów należących do klas 3, 5, 29 i 30

    Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Skarżąca

    Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne i graficzne znaki towarowe „SYMBIOFLOR” i „SYMBIOLACT”, międzynarodowa rejestracja słownego znaku towarowego „SYMBIOFEM” i graficznego znaku towarowego „SYMBIOVITAL” dla towarów należących do klas 1, 3, 5, 29 i 32

    Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu

    Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

    Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych nie zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd a także naruszenie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009, ponieważ Izba Odwoławcza przeoczyła fakt, iż znaki towarowe podniesione w ramach sprzeciwu stanowią rodzinę znaków towarowych.

    Top