Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0370

    Sprawa T-370/10: Skarga wniesiona w dniu 30 sierpnia 2010 r. — Rubinetterie Teorema przeciwko Komisji

    Dz.U. C 288 z 23.10.2010, p. 62–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2010   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 288/62

    Skarga wniesiona w dniu 30 sierpnia 2010 r. — Rubinetterie Teorema przeciwko Komisji

    (Sprawa T-370/10)

    ()

    (2010/C 288/111)

    Język postępowania: włoski

    Strony

    Strona skarżąca: Rubinetterie Teorema SpA [Flero (Brescia), Włochy] (przedstawiciele: adwokaci R. Cavani, M. Di Muro i P. Preda)

    Strona pozwana: Komisja Europejska

    Żądania strony skarżącej

    —

    stwierdzenie nieważności decyzji C(2010) 1485 z dnia 23 czerwca 2010 r.;

    —

    tytułem żądania ewentualnego, nałożenie symbolicznej grzywny;

    —

    tytułem dalszego żądania ewentualnego, wyraźne zmniejszenie, w stopniu odpowiadającym względom słuszności, kwoty grzywny nałożonej w decyzji;

    —

    obciążenie Komisji kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Decyzji zaskarżonej w niniejszym postępowaniu dotyczy również sprawa T-368/10 Rubinetteria Cisal przeciwko Komisji.

    Zarzuty i główne argumenty są podobne do tych, które zostały przedstawione we wspomnianej sprawie.

    W szczególności skarżąca podnosi:

     

    Naruszenie prawa Teoremy do obrony i w konsekwencji nieważność decyzji z powodu:

    —

    opóźnień w dokonaniu przez Komisję powiadomienia Teoremy o zarzutach;

    —

    trudności w dostępie do akt sprawy i braku odpowiedniego przedłużenia terminów.

     

    Brak porozumienia mającego na celu lub wywołującego skutki w postaci zapobieżenia, ograniczenia lub zakłócenia konkurencji oraz brak wpływu na handel wewnątrzwspólnotowy.

     

    Błędną ocenę materiału dowodowego dotyczącego udziału Teoremy w spotkaniach Euroitalia.
    Top