This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0162
Case T-162/06: Judgment of the Court of First Instance of 14 January 2009 — Kronoply v Commission (State aid — Regional aid for large investment projects — Decision declaring the aid incompatible with the common market — Statement of reasons — Incentive effect of the aid — Necessity of the aid)
Sprawa T-162/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 stycznia 2009 r. — Kronoply przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Pomoc regionalna na rzecz dużych projektów inwestycyjnych — Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem — Uzasadnienie — Wywierany przez pomoc efekt zachęty — Konieczność pomocy)
Sprawa T-162/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 stycznia 2009 r. — Kronoply przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Pomoc regionalna na rzecz dużych projektów inwestycyjnych — Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem — Uzasadnienie — Wywierany przez pomoc efekt zachęty — Konieczność pomocy)
Dz.U. C 55 z 7.3.2009, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.3.2009 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 55/22 |
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 stycznia 2009 r. — Kronoply przeciwko Komisji
(Sprawa T-162/06) (1)
(Pomoc państwa - Pomoc regionalna na rzecz dużych projektów inwestycyjnych - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem - Uzasadnienie - Wywierany przez pomoc efekt zachęty - Konieczność pomocy)
(2009/C 55/38)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Niemcy) (przedstawiciele: R. Nierer i L. Gordalla, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: początkowo K. Gross i T. Scharf, a następnie V. Kreuschitz, K. Gross i T. Scharf, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2006/262/CE z dnia 21 września 2005 r. dotyczącej pomocy państwa C 5/2004 (ex N 609/2003), którą Niemcy zamierzają przyznać na rzecz spółki Kronoply (Dz.U. 2006, L 94, s. 50).
Sentencja wyroku
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Kronoply GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami. |