EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TA0059

Sprawa T-59/05: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 września 2008 r. — Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji (Zamówienia publiczne na usługi — Wspólnotowa procedura przetargowa — Świadczenie usług polegających na rozwijaniu, konserwacji i wspieraniu systemów informacji finansowej Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa — Kryteria wyboru i udzielania — Odrzucenie oferty złożonej przez oferenta — Obowiązek uzasadnienia — Brak oczywistego błędu w ocenie — Zasady staranności i dobrej administracji)

Dz.U. C 272 z 25.10.2008, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 272/17


Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 września 2008 r. — Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji

(Sprawa T-59/05) (1)

(Zamówienia publiczne na usługi - Wspólnotowa procedura przetargowa - Świadczenie usług polegających na rozwijaniu, konserwacji i wspieraniu systemów informacji finansowej Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa - Kryteria wyboru i udzielania - Odrzucenie oferty złożonej przez oferenta - Obowiązek uzasadnienia - Brak oczywistego błędu w ocenie - Zasady staranności i dobrej administracji)

(2008/C 272/30)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateny, Grecja) (przedstawiciel: N. Korogiannakis, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: początkowo K. Banks i E. Manhaeve, następnie E. Manhaeve i M. Wilderspin, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 23 listopada 2004 r. o nieprzyjęciu oferty przedłożonej przez skarżącą w ramach przetargu dotyczącego świadczenia usług polegających na rozwijaniu i konserwacji systemów informacji oraz pokrewnych usług wspierających dla systemów informacji finansowej Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa oraz o udzieleniu zamówienia innemu oferentowi.

Sentencja wyroku

1)

Skarga zostaje oddalona jako bezzasadna.

2)

Komisja pokrywa własne koszty oraz jedną piątą kosztów poniesionych przez Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE.

3)

Evropaïki Dynamiki pokrywa cztery piąte swoich kosztów.


(1)  Dz.U. C 106 z 30.4.2005.


Top