Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.
Dokument 62004CO0291
Order of the Court (Fourth Chamber) of 2 May 2006.#Criminal proceedings against Henri Léon Schmitz.#Reference for a preliminary ruling: Tribunal de police de Neufchâteau - Belgium.#First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure - Free movement of persons and services - Workers -Motor vehicle - Provided to worker by employer - Vehicle registered abroad - Employer established in another Member State.#Case C-291/04.
Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 2 maja 2006 r.
Postępowanie karne przeciwko Henri Léon Schmitz.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Tribunal de police de Neufchâteau - Belgia.
Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu - Swobodny przepływ osób i usług - Pracownicy - Pojazd mechaniczny - Oddanie do użytkowania pracownikowi przez pracodawcę - Pojazd zarejestrowany za granicą - Pracodawca z siedzibą w innym państwie członkowskim.
Sprawa C-291/04.
Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 2 maja 2006 r.
Postępowanie karne przeciwko Henri Léon Schmitz.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Tribunal de police de Neufchâteau - Belgia.
Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu - Swobodny przepływ osób i usług - Pracownicy - Pojazd mechaniczny - Oddanie do użytkowania pracownikowi przez pracodawcę - Pojazd zarejestrowany za granicą - Pracodawca z siedzibą w innym państwie członkowskim.
Sprawa C-291/04.
Oznaka ECLI: ECLI:EU:C:2006:280
Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 2 maja 2006 r. – Schmitz
(Sprawa C‑291/04)
Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu – Swobodny przepływ osób i usług – Pracownicy – Pojazd mechaniczny – Oddanie do użytkowania pracownikowi przez pracodawcę – Pojazd zarejestrowany za granicą – Pracodawca z siedzibą w innym państwie członkowskim
Swobodny przepływ osób – Swoboda przedsiębiorczości – Ograniczenia (art. 43 WE) (por. pkt 15–20 i sentencja)
Przedmiot
| Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Tribunal de police de Neufchâteau – Wykładnia art. 10 WE, 39 WE, 43 WE i 49 WE – Przepis krajowy wymagający, by pojazd mechaniczny użytkowany przez rezydenta został zarejestrowany w danym państwie członkowskim, nawet jeżeli został oddany rezydentowi do użytkowania przez pracodawcę mającego siedzibę w innym państwie członkowskim – Pracownik związany ze swym pracodawcą umową o pracę, będący jednocześnie akcjonariuszem, członkiem zarządu, zarządzającym lub osobą posiadającą analogiczną funkcję. |
Sentencja
Artykuł 43 WE stoi na przeszkodzie temu, by uregulowanie krajowe państwa członkowskiego, takie jak to w sprawie przed sądem krajowym, nakazywało osobie prowadzącej działalność na własny rachunek, mającej miejsce zamieszkania w tym państwie członkowskim, zarejestrowanie w nim pojazdu należącego do spółki, oddanego jej przez zatrudniającą ją spółkę z siedzibą w innym państwie członkowskim, gdy pojazd spółki nie jest ani przeznaczony do stałego wykorzystania głównie w tym państwie członkowskim, ani rzeczywiście w ten sposób nie jest wykorzystywany.