This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52012DC0462
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL on the activities of the European Globalisation Adjustment Fund in 2011
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z działalności Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG) w 2011 r.
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z działalności Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG) w 2011 r.
/* COM/2012/0462 final */
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z działalności Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG) w 2011 r. /* COM/2012/0462 final */
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU
EUROPEJSKIEGO I RADY z działalności
Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG) w 2011 r. SPIS TREŚCI 1........... Wprowadzenie............................................................................................................... 5 2........... Przegląd działalności EFG w 2011 r................................................................................ 5 3........... Działania związane ze sprawozdaniem
rocznym z działalności EFG za 2010 r................... 6 4........... Analiza działalności EFG w 2011 r.................................................................................. 8 4.1........ Otrzymane wnioski......................................................................................................... 8 Tabela 1 – Wnioski otrzymane w 2011 r....................................................................................... 8 4.1.1..... Otrzymane wnioski wg państw
członkowskich i sektorów................................................ 9 4.1.2..... Otrzymane wnioski a wnioskowane kwoty...................................................................... 9 4.1.3..... Otrzymane wnioski a liczba
pracowników przewidzianych do objęcia pomocą................. 9 4.1.4..... Otrzymane wnioski a wnioskowane kwoty
w przeliczeniu na pracownika....................... 10 4.1.5..... Otrzymane wnioski wg kryteriów
interwencji................................................................. 10 4.2........ Przyznane wkłady......................................................................................................... 10 Tabela 2 – Szczegółowe informacje na temat
wkładów przyznanych w 2011 r............................. 11 Tabela 3 – Wkłady z EFG przyznane w 2011 r.:
Profil pracowników........................................... 12 4.2.1..... Działania finansowane przy wsparciu z
EFG.................................................................. 13 4.2.2..... Komplementarność z działaniami
finansowanymi z funduszy strukturalnych, w szczególności z Europejskiego
Funduszu Społecznego (EFS)....................................................................................... 13 4.3........ Wnioski niespełniające warunków
przyznania wkładu finansowego z EFG...................... 14 4.4........ Wyniki osiągnięte przez EFG........................................................................................ 14 4.4.1..... Sprawozdania końcowe z realizacji
wkładów finansowych otrzymane od państw członkowskich w 2011 r. 15 4.4.2..... Podsumowanie zgłoszonych wyników i
dobrych praktyk w 2011 r................................ 15 Tabela 4 – Sprawozdania końcowe otrzymane w 2011
r. – przegląd wyników............................. 17 4.4.3..... Szczegółowe informacje na temat
wdrożonych środków przedstawione w sprawozdaniach końcowych otrzymanych w 2011
r.................................................................................................. 18 4.5........ Przegląd po 2013 r....................................................................................................... 20 4.6........ Sprawozdanie finansowe............................................................................................... 21 4.6.1..... Środki wypłacone z EFG.............................................................................................. 21 4.6.2..... Wydatki na pomoc techniczną....................................................................................... 21 Tabela 5 – Wydatki na pomoc techniczną w 2011 r..................................................................... 21 4.6.3..... Nieprawidłowości zgłoszone lub
zamknięte.................................................................... 22 4.6.4..... Likwidacja wkładów finansowych z EFG...................................................................... 22 Tabela 6 – Przypadki zlikwidowane w 2011 r............................................................................. 22 4.6.5..... Pozostałe zwroty.......................................................................................................... 24 4.7........ Działania w zakresie pomocy
technicznej podjęte przez Komisję.................................... 24 4.7.1..... Dostarczanie i upowszechnianie
informacji..................................................................... 24 4.7.2..... Spotkania z organami krajowymi i
zainteresowanymi stronami EFG............................... 25 4.7.3..... Projekt formularza elektronicznego
wniosków............................................................... 25 4.7.4..... Drugi portret statystyczny EFG w
latach 2007–2011..................................................... 26 4.7.5..... Śródokresowa ocena EFG........................................................................................... 26 5........... Tendencje.................................................................................................................... 27 6........... Konkluzje..................................................................................................................... 33 Załącznik 1 – Wnioski o wkład EFG według
klasyfikacji działalności gospodarczej do dnia 31 grudnia 2011 r. (97 wniosków)................................................................................................................... 35 Załącznik 2 – Przegląd wniosków o wkład EFG do
dnia 31 grudnia 2011 r. według państwa członkowskiego i typu wniosku (kryteria
określone w art. 1).......................................................................................... 39 1. Wprowadzenie Europejski Fundusz Dostosowania do
Globalizacji (EFG) ustanowiono rozporządzeniem (WE) nr 1927/2006[1], aby okazać solidarność i
udzielić wsparcia pracownikom zwalnianym w wyniku poważnych zmian strukturalnych
w światowym handlu. Został zaplanowany jako środek służący pogodzeniu ogólnych
długoterminowych korzyści płynących z otwartego handlu w zakresie wzrostu
gospodarczego i zatrudnienia oraz krótkoterminowych negatywnych skutków, jakie
może nieść globalizacja, w szczególności dla zatrudnienia najmniej
wykwalifikowanych pracowników o najsłabszej pozycji. Obowiązujące przepisy zmieniono
rozporządzeniem (WE) nr 546/2009 z dnia 18 czerwca 2009 r.[2], tak aby umożliwić
skuteczniejsze reagowanie na skutki światowego kryzysu finansowego i
gospodarczego. Artykuł 16
rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 zawiera wymóg, zgodnie z którym Komisja
przesyła Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie z działalności EFG z
poprzedniego roku w ujęciu ilościowym i jakościowym. Sprawozdanie powinno
koncentrować się głównie na wynikach osiągniętych przez EFG i zawierać w
szczególności informacje dotyczące złożonych wniosków, przyjętych decyzji i
finansowanych działań, w tym ich komplementarności z działaniami finansowanymi
z funduszy strukturalnych, w szczególności z Europejskiego Funduszu Społecznego
(EFS), oraz likwidacji przyznanych wkładów finansowych. Powinno ono
dokumentować również przypadki wniosków, które zostały odrzucone ze względu na
brak wystarczających środków lub niekwalifikowalność. 2. Przegląd działalności
EFG w 2011 r. W 2011 r. Komisja otrzymała 26 wniosków o
wkład z EFG, tj. nieco mniej niż w 2010 r. (31 wniosków). Szczegółowe
informacje dotyczące wniosków podano w sekcji 4.1 oraz w tabeli 1. W 2011 r. władza budżetowa podjęła 22 decyzje
o uruchomieniu środków z EFG na łączną kwotę 128 167 758 EUR, co
stanowi wzrost poziomu współfinansowania z EFG o 54,1 % w porównaniu z
2010 r. Szczegółowe informacje na temat przyznanych wkładów podano w sekcji 4.2
oraz w tabelach 2 i 3. W 2011 r. Komisja otrzymała cztery
sprawozdania końcowe dotyczące wykorzystania wkładów z EFG. Szczegółowe
informacje dotyczące wyników podano w sekcji 4.4 oraz w tabeli 4. Zlikwidowano
pięć wkładów z EFG przyznanych w ubiegłych latach (szczegółowe informacje
podano w sekcji 4.6.4 oraz w tabeli 6). Szczegółowe informacje o pomocy
technicznej udzielonej z inicjatywy Komisji (art. 8 ust. 1 rozporządzenia EFG)
podano w sekcji 4.6.2 i w tabeli 5. W 2011 r. Komisja przedłożyła Parlamentowi
Europejskiemu i Radzie wniosek dotyczący przedłużenia czasowego „odstępstwa
związanego z kryzysem” (mającego zastosowanie do wniosków o pomoc z EFG
złożonych do dnia 30 grudnia 2011 r.) do końca 2013 r. Szczegółowe informacje
przedstawiono w sekcji 3. Komisja przedstawiła wniosek dotyczący rozporządzenia
Parlamentu Europejskiego i Rady na okres 2014–2020. Szczegółowe informacje
przedstawiono w sekcji 4.5. 3. Działania związane ze
sprawozdaniem rocznym z działalności EFG za 2010 r. Rozporządzenie (WE) nr 546/2009 zmieniające
rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 ustanawiające EFG W ramach dokonanej w 2009 r. zmiany
rozporządzenia (WE) nr 1927/2006, obejmującej tymczasowe i stałe modyfikacje,
wprowadzono dalsze istotne ulepszenia w funkcjonowaniu EFG, ustanawiając korzystniejsze
warunki ubiegania się przez państwa członkowskie o współfinansowanie z EFG
przeznaczone na wsparcie ich działań stanowiących reakcję na negatywny wpływ
światowego kryzysu finansowego i gospodarczego na zatrudnienie. Znacznie ułatwiono ubieganie się o wsparcie z
EFG, wprowadzając czasowe „odstępstwo związane z kryzysem”[3], umożliwiające EFG wspieranie
pracowników zwolnionych wskutek światowego kryzysu finansowego i gospodarczego
oraz zwiększenie wkładu z EFG z 50 % do 65 % całości kosztów. Pozytywny
wpływ miały również trwałe zmiany, tj. obniżenie liczby progowej z 1 000.
do 500 zwolnień i przedłużenie okresu realizacji z 12 do 24 miesięcy od daty
złożenia wniosku: państwa członkowskie były w stanie ubiegać się o wsparcie z
EFG dla pracowników zwalnianych przez mniejsze przedsiębiorstwa i programować
wsparcie dla pracowników na czas dłuższy, niż to miało miejsce w przeszłości.
Wpływ dłuższego wsparcia z EFG na zatrudnienie zwolnionych pracowników i ich
zdolność do zatrudnienia będzie widoczny po zakończeniu realizacji projektów. W pierwszym
kwartale 2011 r. Komisja zorganizowała konsultacje z przedstawicielami państw
członkowskich, organów wykonawczych i partnerów społecznych dotyczące kwestii
ewentualnego przedłużenia „odstępstwa związanego z kryzysem” po 2011 r. i,
zarazem, przyszłości EFG po 2013 r. (zob. również sekcja 4.5). W czerwcu 2011
r. Komisja przyjęła wniosek[4] dotyczący przedłużenia
„odstępstwa związanego z kryzysem” do końca 2013 r., który dnia 21 września
2011 r. został w pełni zaaprobowany przez Parlament Europejski. Jednak pomimo
szeroko zakrojonych dyskusji w Radzie i przedstawienia różnych rozwiązań
kompromisowych, wniosek Komisji nie uzyskał w Radzie większości kwalifikowanej.
Ponieważ nie osiągnięto politycznego porozumienia w sprawie przedłużenia
„odstępstwa związanego z kryzysem”, od dnia 31 grudnia 2011 r.
wnioski o wsparcie z EFG można uzasadniać tylko zmianami strukturalnymi w
światowym handlu, a poziom współfinansowania obniżono do pierwotnych 50 %
całości kwalifikowalnych kosztów. Ułatwianie podejmowania decyzji w sprawie
wniosków o pomoc z EFG: procedura składania wniosków do Rady i Parlamentu
Europejskiego Wkłady z EFG przyznane w 2011 r. rozpatrywano z zastosowaniem nowych
procedur decyzyjnych EFG ustanowionych pod koniec 2009 r. Rozpoczęte w 2010 r.
starania zmierzające do przyspieszenia procesu decyzyjnego w ramach określonych
przepisami przedmiotowego rozporządzenia kontynuowano w 2011 r., w
szczególności w kontekście konsultacji dotyczących sytuacji po 2011 r. i po
2013 r. Przygotowano specjalne seminarium dla przedstawicieli państw
członkowskich, które odbyło się w marcu 2012 r., mające na celu omówienie
różnych kwestii związanych z efektywnym wykorzystaniem Funduszu. 4. Analiza działalności
EFG w 2011 r. 4.1. Otrzymane
wnioski W 2011 r. Komisja otrzymała 26 wniosków (zob.
tabela 1), a zatem o pięć mniej niż w 2010 (31 wniosków[5]). Do wszystkich z nich
zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 546/2009, przyjęte dnia 18 czerwca 2009
r. (tj. współfinansowanie na poziomie 65 %, okres realizacji obejmujący 24
miesiące od daty złożenia wniosku itd.). Pod koniec 2011 r. odnotowano znaczny
wzrost liczby wniosków mających związek z kryzysem, co pokazuje, że państwa
członkowskie dążyły do maksymalnego wykorzystania możliwości stwarzanych przez
zmienione przepisy dotyczące „odstępstwa związanego z kryzysem” zanim przestaną
one obowiązywać pod koniec grudnia 2011 r.: związek z kryzysem miało 12 z 18
wniosków złożonych przez państwa członkowskie w grudniu 2011 r. Wnioski zostały złożone przez 10 państw
członkowskich, obejmowały 16 870 zwolnionych pracowników i opiewały na
łączną kwotę 77 546 044 EUR z EFG. Kwoty jeszcze niezatwierdzone mają
charakter orientacyjny, gdyż mogą jeszcze ulec zmianie na etapie oceny. W 2011
r. dwa państwa złożyły wnioski po raz pierwszy (Grecja i Rumunia). Tabela 1 – Wnioski otrzymane w 2011 r. 4.1.1. Otrzymane
wnioski wg państw członkowskich i sektorów Otrzymano 26 wniosków dotyczących 20 sektorów[6]. Osiem z nich było po raz
pierwszy przedmiotem wniosku o pomoc z EFG (sektory te zostały podkreślone w
poniższym wykazie). Austria (trzy wnioski: transport drogowy,
wyroby tytoniowe, pomoc społeczna), Dania (dwa wnioski: sprzęt
elektroniczny, produkcja statków), Niemcy (jeden wniosek: motoryzacja), Grecja
(jeden wniosek: handel detaliczny), Włochy (siedem wniosków: roboty budowlane
związane ze wznoszeniem budynków, ceramika, artykuły gospodarstwa domowego, usługi
informacyjno-komunikacyjne, magazynowanie i przechowywanie towarów,
sprzęt elektroniczny, motocykle), Niderlandy (trzy wnioski: roboty
budowlane związane ze wznoszeniem budynków, roboty budowlane specjalistyczne,
metale), Portugalia (jeden wniosek: motoryzacja), Rumunia (jeden wniosek:
telefony komórkowe), Hiszpania (sześć wniosków: roboty budowlane związane ze wznoszeniem
budynków, sektor metalurgiczny, produkcja obuwia, ciesielstwo i
stolarstwo), Szwecja (jeden wniosek: farmaceutyki). 4.1.2. Otrzymane
wnioski a wnioskowane kwoty Każde państwo członkowskie składające wniosek
o wsparcie z EFG musi zaplanować skoordynowany pakiet środków, który najlepiej
odpowiada profilowi pracowników przewidzianych do objęcia pomocą, oraz ustalić
wnioskowaną kwotę pomocy. Rozporządzenie EFG nie zawiera zaleceń ani ograniczeń
dotyczących całkowitej wnioskowanej kwoty, ale podczas oceny wniosku przez
Komisję mogą pojawić się kwestie, z powodu których państwo członkowskie będzie
musiało zmienić proponowany pakiet zindywidualizowanych usług, co w rezultacie
wpłynie na wnioskowaną kwotę. Wnioski o wkład z EFG dotyczyły w 2011 r. kwot
od 1 125 605 EUR do 6 838 650 EUR (średnio 2 982 540
EUR). 4.1.3. Otrzymane
wnioski a liczba pracowników przewidzianych do objęcia pomocą Całkowita liczba pracowników przewidzianych do
objęcia środkami, które miały być współfinansowane przez EFG, wyniosła 16 870,
co odpowiada 72 % całkowitej liczby zwolnionych pracowników (w 26
złożonych wnioskach 10 państw członkowskich zgłosiło 23 500 zwolnień).
Liczby pracowników przewidzianych do objęcia pomocą wynosiły od 153 do 1 517,
przy czym trzy wnioski dotyczyły ponad 1 000 pracowników, a sześć wniosków
mniej niż 500 pracowników. Liczba pracowników dotkniętych zwolnieniami i liczba
osób przewidzianych do objęcia wsparciem z EFG mogą się różnić, ponieważ
wnioskujące państwo członkowskie może zdecydować o skoncentrowaniu pomocy z EFG
tylko na określonych grupach pracowników, takich jak osoby mające wyjątkowe
trudności w utrzymaniu się na rynku pracy lub osoby najbardziej potrzebujące
wsparcia. Niektórzy ze zwolnionych pracowników mogą otrzymać pomoc z innego
źródła niż EFG, podczas gdy inni mogą samodzielnie znaleźć nową pracę lub
zdecydować o przejściu na wcześniejszą emeryturę, co oznacza, że nie zostaną
objęci środkami EFG. 4.1.4. Otrzymane
wnioski a wnioskowane kwoty w przeliczeniu na pracownika Pakiet zindywidualizowanych usług, który
państwa członkowskie mogą zaproponować dla danej grupy zwolnionych pracowników,
leży w gestii tych państw członkowskich w ramach warunków określonych w
rozporządzeniu. W związku z tym wnioskowana kwota w przeliczeniu na zwolnionego
pracownika może być różna zależnie od skali zwolnień, sytuacji na danym rynku
pracy, indywidualnej sytuacji pracowników przewidzianych do objęcia pomocą,
środków już wprowadzonych przez państwo członkowskie oraz kosztów świadczenia
usług w danym państwie członkowskim lub jego regionie. To wyjaśnia, dlaczego
kwoty, o które wnioskowano, w przeliczeniu na pracownika, wynosiły w 2011 r. od
nieco ponad 1 200 EUR do ponad 19 000 EUR. 4.1.5. Otrzymane
wnioski wg kryteriów interwencji Z 26 złożonych wniosków 20 (77 %) miało
na celu wsparcie pracowników zwolnionych bezpośrednio w wyniku światowego
kryzysu finansowego i gospodarczego (art. 1 ust. 1a zmienionego rozporządzenia
w sprawie EFG), podczas gdy pozostałych sześć wniosków (23 %) dotyczyło
działań stanowiących reakcję na poważne zmiany strukturalne w handlu światowym
spowodowane globalizacją. Podstawę ośmiu wniosków stanowił art. 2 lit.
a) rozporządzenia w sprawie EFG, 15 opierało się na art. 2 lit. b), w dwóch
wnioskach powołano się na art. 2 lit. c), przytaczając wyjątkowe okoliczności,
a w jednym wniosku powołano się na art. 2 lit. c), przytaczając niewielki
rozmiar rynku pracy. 4.2. Przyznane
wkłady W 2011 r. władza
budżetowa podjęła 22 decyzje o skorzystaniu z EFG w celu współfinansowania
środków aktywnej polityki rynku pracy (zob. tabele 2 i 3 zawierające przegląd i
zestawienie profili pracowników). Pięć z nich dotyczyło wniosków złożonych w
2011 r., natomiast 16 decyzji odnosiło się do wniosków otrzymanych w 2010 r., a
jedną podjęto w reakcji na wniosek otrzymany w 2009 r. Do wszystkich
przyznanych wkładów zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 546/2009, przyjęte
dnia 18 czerwca 2009 r. (tj. współfinansowanie na poziomie 65 %, okres
realizacji obejmujący 24 miesiące od daty złożenia wniosku itd.). Dwadzieścia dwa przyznane wkłady objęły 21 213
zwolnionych pracowników w dwunastu państwach członkowskich, a łączna kwota
wypłacona z EFG wyniosła 128 167 758 EUR (25,6 % maksymalnej
kwoty rocznej dostępnej z EFG). W porównaniu z 2010 r. stanowi to wzrost
poziomu współfinansowania z EFG o 54,1 % (83 171 941 EUR na
30 przyznanych wkładów[7]). Tabela 2 – Szczegółowe informacje na temat
wkładów przyznanych w 2011 r. Tabela 3 – Wkłady z EFG przyznane w 2011 r.:
Profil pracowników 4.2.1. Działania finansowane przy wsparciu z EFG Artykuł 3 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006
przewiduje, że współfinansowanie z EFG może być przeznaczone jedynie na aktywne
instrumenty rynku pracy, których celem jest udzielenie pomocy zwolnionym
pracownikom w ponownym znalezieniu zatrudnienia. Ponadto stanowi, że z EFG
można finansować działania prowadzone przez państwo członkowskie w zakresie
przygotowania, zarządzania, informowania, upowszechniania i kontroli związane z
wykorzystywaniem wkładu („działania wykonawcze”, dawniej zwane „pomocą techniczną”). Środki zatwierdzone w ramach 22 wkładów EFG
przyznanych w 2011 r. miały na celu reintegrację 21 213 zwolnionych
pracowników na rynku pracy. Na środki te składały się głównie intensywna
indywidualna pomoc w szukaniu pracy i zarządzanie przypadkami, w tym
poszukiwanie miejsc pracy u potencjalnych pracodawców, wiele różnych szkoleń
zawodowych, środki w zakresie podnoszenia kwalifikacji i przekwalifikowania,
różne tymczasowe zachęty/dodatki finansowe na okres korzystania z aktywnych
środków wsparcia aż do czasu rzeczywistej reintegracji zawodowej, pewne formy
opieki mentorskiej na początkowym etapie wykonywania nowej pracy, a także inne
rodzaje działań, takich jak propagowanie przedsiębiorczości/tworzenie
przedsiębiorstw, zatrudnienie wspierane i zachęty do zatrudnienia dorywczego. Opracowując pakiety wsparcia, państwa
członkowskie uwzględniły profile, doświadczenia i poziom wykształcenia
pracowników, ich zdolność do mobilności oraz obecne i oczekiwane możliwości
pracy w danym regionie. 4.2.2. Komplementarność z działaniami finansowanymi z funduszy
strukturalnych, w szczególności z Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) Celem, dla którego stworzono EFG, jest
zwiększanie zdolności do zatrudnienia i zapewnianie szybkiej reintegracji
zawodowej zwolnionych pracowników poprzez aktywne instrumenty rynku pracy, uzupełniając
w ten sposób EFS, będący głównym instrumentem w obszarze wspierania
zatrudnienia w UE. Zasadniczo komplementarność obu Funduszy polega na
tym, że umożliwiają one zajęcie się przedmiotowymi kwestiami w dwóch różnych
perspektywach czasowych: podczas gdy EFG udziela zwolnionym pracownikom wparcia
dostosowanego do ich potrzeb w odpowiedzi na konkretny przypadek masowych
zwolnień na skalę europejską, EFS wspiera strategiczne cele długoterminowe (np.
zwiększenie kapitału ludzkiego, zarządzanie zmianą) w ramach wieloletnich
programów o ustalonym harmonogramie, których zasoby nie mogą być zwykle
ponownie przydzielone na zajęcie się sytuacjami kryzysowymi powstałymi w wyniku
masowych zwolnień. Środki EFG i EFS są niekiedy stosowane w komplementarny
sposób, aby zapewnić zarówno rozwiązania krótkoterminowe, jak i długoterminowe.
Decydującym kryterium jest potencjał dostępnych instrumentów pod względem
umożliwienia skutecznego udzielania pomocy pracownikom, a do państw
członkowskich należy wybór – oraz zaplanowanie – instrumentów i działań
najlepiej dostosowanych do osiągnięcia założonych celów. Zawartość „skoordynowanego pakietu
zindywidualizowanych usług”, który ma być współfinansowany z EFG, powinna być zrównoważona
z innymi działaniami i je uzupełniać. Środki współfinansowane przez EFG
mogą wykraczać daleko poza standardowe kursy i działania, a z doświadczeń
wynika, że EFG umożliwia państwom członkowskim zapewnienie zwolnionym
pracownikom bardziej pogłębionej i lepiej dostosowanej do ich potrzeb pomocy
niż byłoby to możliwe bez wsparcia EFG, w tym środków, do których w innym
przypadku nie mieliby dostępu (np. szkolnictwa średniego i wyższego). EFG
pozwala państwom członkowskim skoncentrować się w większym stopniu na grupach
szczególnie wrażliwych, w tym obejmujących osoby o niższych kwalifikacjach lub
wywodzące się ze środowisk imigrantów, a także zapewnić wsparcie przy
korzystniejszym współczynniku liczby doradców do liczby pracowników lub przez
dłuższy okres, niż byłoby to możliwe bez środków z EFG. Wszystkie powyższe
aspekty zwiększają szanse pracowników na poprawę ich sytuacji. Konkretne przykłady dobrej komplementarności
między funduszami strukturalnymi a EFG można znaleźć w jednym wniosku złożonym
przez Danię (produkcja statków) i w trzech wnioskach z Irlandii, dotyczących
sektora budownictwa. W pierwszym przypadku (EGF/2010/025 DK/Odense Steel
Shipyard) środki z EFG miały uzupełnić działania podejmowane przez regionalne
Forum Wzrostu, stawiające sobie za cel długoterminowe propagowanie w regionie
nowych sektorów wzrostu i otrzymujące finansowanie z EFS i EFRR. Co więcej,
Dania wykorzystuje ten wkład EFG w celu testowania szkolenia w zakresie nowych
sektorów i nowych metod prowadzenia szkoleń, z myślą o ich potencjalnym
włączeniu do głównych programów, jeśli działania finansowane z EFG zakończą się
sukcesem. W odniesieniu do najnowszych wniosków z
Irlandii (EGF/2010/019, EGF/2010/020, EGF/2010/021), a także kolejnych
przypadków z tego kraju, od 2010 r. EFG uwzględnia się w działalności komitetu
monitorującego ds. koordynacji funduszy UE w narodowych strategicznych ramach
odniesienia, któremu przewodzi Departament Finansów i który powołano do celów
związanych z realizacją funduszy strukturalnych w latach 2007–2013. Komitet ten
omawia istotne kwestie, w tym podział środków w programach operacyjnych oraz
plany nowych programów mających na celu zagwarantowanie, aby obszary
wykorzystania funduszy nie pokrywały się. Wszystkie państwa członkowskie muszą ustanowić
niezbędne mechanizmy, aby uniknąć ryzyka podwójnego finansowania z instrumentów
finansowych UE, zgodnie z wymogiem art. 6 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr
1927/2006. 4.3. Wnioski
niespełniające warunków przyznania wkładu finansowego z EFG Ani Komisja, ani władza budżetowa nie odrzuciły żadnego wniosku o
finansowanie z EFG złożonego przez państwa członkowskie. 4.4. Wyniki
osiągnięte przez EFG Głównymi źródłami informacji o wynikach
osiągniętych przez EFG są sprawozdania końcowe przedstawiane przez państwa członkowskie
zgodnie z art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006. Uzupełnieniem do sprawozdań
końcowych są informacje wymieniane przez państwa członkowskie w bezpośrednich
kontaktach z Komisją oraz w trakcie odbywających się w ciągu roku spotkań
koordynacyjnych i konferencji z przedstawicielami państw członkowskich.
Podsumowanie wyników i danych zgłoszonych przez państwa członkowskie w 2011 r.
przedstawiono w niniejszej sekcji i w tabeli 4. Ogółem Komisja otrzymała sprawozdania końcowe
dotyczące 20 wkładów EFG (od 2008 r., kiedy pojawiły się pierwsze przypadki
EFG, do grudnia 2011 r.), odpowiadających ok. 20 % całkowitej liczby
wniosków (97) otrzymanych do grudnia 2011 r. 15 z tych 20 przypadków
przeanalizowano także podczas śródokresowej oceny przeprowadzonej w 2011 r.
(zob. sekcja 4.7.5). Ze względu na ograniczone jak dotąd dane dotyczące wyników
końcowych jest jeszcze zbyt wcześnie na wyciąganie definitywnych wniosków
dotyczących wartości dodanej wsparcia EFG i jego wpływu na zwolnionych
pracowników i rynki pracy. W miarę zwiększania się dostępności wyników
końcowych z przedłużonym do 24 miesięcy okresem realizacji (po przedłużeniu go
z 12 do 24 miesięcy od daty złożenia wniosku, w wyniku zmiany rozporządzenia
EFG w 2009 r.), wpływ EFG będzie mierzony dokładniej, w tym w drodze oceny ex
post, która ma się odbyć do dnia 31 grudnia 2014 r. (art. 17 ust. 1b
rozporządzenia w sprawie EFG). 4.4.1. Sprawozdania
końcowe z realizacji wkładów finansowych otrzymane od państw członkowskich w
2011 r. W 2011 r. Komisja otrzymała cztery
sprawozdania końcowe dotyczące następujących wniosków: EGF/2009/004
BE/Oost-West Vlaanderen, EGF/2009/005 BE/Limburg, EGF/2009/007 SE/Volvo i
EGF/2009/008 IE/Dell. Były to pierwsze przypadki EFG z tych trzech państw
członkowskich i pierwsze sfinalizowane przypadki o przedłużonym do 24 miesięcy
okresie realizacji. Były to również pierwsze przypadki, w których zastosowano
współfinansowanie z EFG w wysokości 65 % po podwyższeniu go z poprzedniego
poziomu 50 %. 4.4.2. Podsumowanie
zgłoszonych wyników i dobrych praktyk w 2011 r. Cztery sprawozdania końcowe przedstawione
przez państwa członkowskie pokazały, że pod koniec okresu realizacji działań
finansowanych z EFG 2 352 pracowników (45,0 % z 5 228) znalazło nowe
miejsca pracy lub prowadziło działalność na własny rachunek. Pozostali
pracownicy kształcili się lub szkolili (około 10,9 %), bądź pozostawali
bezrobotni lub nieaktywni z osobistych powodów (NEET: niepracujący,
nieuczący się ani nieszkolący się): ok. 44,1 %. Podobnie jak w 2010 r. wpływ na wyniki w
zakresie reintegracji zawodowej miała ograniczona chłonność lokalnych i
regionalnych rynków pracy, co stanowi bezpośredni skutek światowego kryzysu
gospodarczego i finansowego. Należy zaznaczyć, że poziom reintegracji pokazuje
jedynie „chwilowy” stan zatrudnienia pracowników w czasie gromadzenia danych.
Nie dostarcza danych na temat rodzaju znalezionego zatrudnienia i jego jakości,
a w krótkim czasie może ulec znacznym zmianom. Zgodnie z informacjami
otrzymanymi od wielu państw członkowskich w 2010 i 2011 r., poziom reintegracji
wykazuje tendencje wzrostowe kilka miesięcy po przedstawieniu sprawozdań
końcowych i rośnie dalej w średnim horyzoncie czasowym, w szczególności w
przypadkach, w których pracownicy po zakończeniu działań finansowanych z EFG
nadal otrzymują wsparcie dostosowane do ich potrzeb, którego koszty państwa
członkowskie pokrywają w całości lub z pomocą EFS. Trzy państwa członkowskie przedstawiły wiele interesujących
faktów i dobrze prognozujących danych, z których wynika, że dzięki wsparciu i
usługom EFG sytuacja osobista, pewność siebie i zdolność do zatrudnienia
pracowników objętych pomocą uległy znacznej poprawie, mimo że nie wszyscy
szybko znaleźli nową pracę. EFG umożliwił tym państwom członkowskim podjęcie w
obszarach dotkniętych zwolnieniami działań bardziej intensywnych pod względem
liczby osób objętych pomocą oraz czasu trwania i jakości wparcia, niż byłoby to
możliwe bez finansowania z EFG. Fundusze UE umożliwiły tym państwom bardziej
elastyczne reagowanie oraz włączenie do swoich pakietów wysoce
zindywidualizowanych, niekiedy innowacyjnych, działań o wysokiej jakości oraz
poświęcenie większej uwagi osobom o niższych kwalifikacjach i mającym większe
problemy ze znalezieniem pracy. Pomoc współfinansowana z EFG stanowi zatem
większą inwestycję w umiejętności, która może mieć pozytywny wpływ także w
perspektywie średnio- i długoterminowej, kiedy rynki będą stopniowo wychodzić z
kryzysu. EFG okazał się być użytecznym instrumentem w okresie budżetowych ograniczeń,
często szczególnie dotkliwych w państwach członkowskich i regionach cierpiących
wskutek masowych zwolnień. Ponadto wspomniane trzy państwa zdobyły nową wiedzę
i wyciągnęły wiele wniosków, co może okazać się przydatne w związku z przygotowaniem
i realizacją wniosków EFG w przyszłości. Tabela 4 – Sprawozdania końcowe otrzymane w
2011 r. – przegląd wyników[8] 4.4.3. Szczegółowe
informacje na temat wdrożonych środków przedstawione w sprawozdaniach końcowych
otrzymanych w 2011 r. EGF/2009/004
Oost-West Vlaanderen/Belgia (wyroby włókiennicze) Okres realizacji
ustanowiony decyzją o finansowaniu dobiegł końca dnia 4 maja 2011 r.
Z 508 pracowników, którzy uczestniczyli w środkach współfinansowanych z EFG,
pod koniec okresu realizacji ponownie pracowało 335 (65,9 %, w tym
dziewięciu na własny rachunek), a pozostałych 173 (34,1 %) było
bezrobotnych lub nieaktywnych z różnych powodów osobistych (NEET). EGF/2009/005
Limburg/Belgia (wyroby włókiennicze) Okres realizacji
ustanowiony decyzją o finansowaniu dobiegł końca dnia 4 maja 2011 r.
Z 356 pracowników, którzy uczestniczyli w środkach współfinansowanych z EFG,
pod koniec okresu realizacji ponownie pracowało 259 (72,8 %, w tym pięciu
na własny rachunek), a pozostałych 97 (27,2 %) było bezrobotnych lub
nieaktywnych z różnych powodów osobistych (NEET). Władze belgijskie
poinformowały, że dwa wkłady EFG umożliwiły im zapewnienie dostosowanego do
potrzeb wsparcia i szkolenia zwolnionym pracownikom sektora włókienniczego, a
przez to udzielenie im pomocy w znalezieniu zatrudnienia lub wzmocnienie ich pozycji
na rynku pracy. Środki współfinansowane przez EFG wdrażane były przez flamandzkie
centrum zatrudnienia i szkolenia zawodowego (VDAB) oraz sektorowe centrum
szkoleniowe przemysłu włókienniczego (COBOT). Obejmowały one indywidualną pomoc
w szukaniu pracy, w tym poświadczanie posiadanych kwalifikacji włókienniczych,
pomoc w zakresie zwolnień monitorowanych dla wszystkich grup wiekowych, różne
szkolenia umożliwiające nabywanie ogólnych kompetencji i umiejętności w
zakresie prowadzenia rozmów kwalifikacyjnych, szkolenie zawodowe mające na celu
ponowne zatrudnienie w nowych sektorach i na nowych stanowiskach, dostosowane
do potrzeb szkolenie dla pracowników w wieku powyżej 50 lat, a także dalsze
szkolenie/poradnictwo zawodowe dla osób, które znalazły nową pracę w celu
zwiększenia ich zadowolenia i zdolności do zachowania nowego stanowiska. Niektóre ze
zrealizowanych działań włączono do wcześniej zaplanowanych programów
otrzymujących finansowanie ze szczebla centralnego i regionalnego, przez co
niemożliwe było obliczenie wkładu EFG. Ze względu na swoje szczególne
uwarunkowania administracyjne, Belgia przypisała EFG tylko 36 % (EGF/2009/004)
i 44,6 % (EGF/2009/005) rzeczywistych kosztów całkowitych, zamiast
dopuszczalnych 65 %. Instytucja zarządzająca wyciągnęła wiele konkluzji,
które powinny okazać się przydatne w odniesieniu do przyszłych wniosków o wkład
EFG. EGF/2009/007
Volvo/Szwecja (motoryzacja) Okres realizacji
ustanowiony decyzją o finansowaniu dobiegł końca dnia 4 czerwca 2011 r. Z 1 775
pracowników, którzy uczestniczyli w środkach współfinansowanych z EFG, pod
koniec okresu realizacji ponownie pracowało 1 201 (67,7 %, w tym 18 na
własny rachunek), 344 (19,4 %) kształciło się lub szkoliło, natomiast
pozostałych 230 (12,9 %) uznano za bezrobotnych lub nieaktywnych (NEET),
gdyż z różnych powodów zaprzestali współpracy z służbami zatrudnienia. Według
władz szwedzkich w porównaniu z innymi projektami w Szwecji projekt EFG
zakończył się sukcesem pod względem reintegracji po realizacji projektu. Środki współfinansowane przez EFG miały duże
znaczenie dla byłych pracowników Volvo, gdyż umożliwiły im podniesienie
kwalifikacji z myślą o szerszym rynku pracy, zarazem zapewniając im rozwój
osobisty i bezpieczeństwo finansowe. Wkład EFG umożliwił władzom szwedzkim zapewnienie
różnych środków dotyczących kwalifikacji, w tym szkolenia zawodowego
ukierunkowanego na zawody, w których stwierdzono występowanie problemu z
wymianą pokoleń. Szkolenie w zakresie przedsiębiorczości wykroczyło daleko poza
standardową ofertę publicznej służby zatrudnienia. Szczególną uwagę zwrócono na
jakość szkolenia finansowanego z EFG (zastosowano oceny), które może zapewnić
uczestnikom przewagę konkurencyjną w porównaniu z innymi niezatrudnionymi
pracownikami korzystającymi ze szkoleń w wersji standardowej. Władze szwedzkie poinformowały również, że
projekt doprowadził do wzmocnienia współpracy między publiczną służbą
zatrudnienia a krajowymi, regionalnymi i lokalnymi dostawcami usług kształcenia
dorosłych. Połączenie polityki rynku pracy z zasobami ze świata edukacji uznano
za stwarzające istotną wartość dodaną odznaczającą się pozytywnym efektem
mnożnikowym. Ustalenia i konkluzje wyciągnięte z projektu Volvo zostaną
wykorzystane w przyszłych działaniach na rzecz bezrobotnych w Szwecji. Ogólnie rzecz biorąc Szwecja uważa, że środki
współfinansowane z EFG były korzystne zarówno dla pracowników Volvo, jak i dla
odnośnych lokalnych rynków pracy. Chociaż nie jest jeszcze możliwe zmierzenie
ich wpływu w ujęciu finansowym, powinno to być możliwe w przyszłości, po
finalizacji bieżącej oceny projektu przez władze szwedzkie. EGF/2009/008
Dell/Irlandia (komputery) Okres realizacji
ustanowiony decyzją o finansowaniu dobiegł końca dnia 28 czerwca 2011 r. Z 2 589
pracowników, którzy uczestniczyli w środkach współfinansowanych z EFG, pod
koniec okresu realizacji ponownie pracowało 557 (21,5 %, w tym 191 na
własny rachunek), 227 (8,8 %) nadal kształciło się lub szkoliło, a
pozostałych 1 805 (69,7 %) było bezrobotnych lub nieaktywnych z różnych
powodów osobistych (NEET). Władze Irlandii poinformowały, że wsparcie z
EFG poszerzyło zakres pomocy zwykle dostępnej bezrobotnym i stanowiło
uzupełnienie dla środków wspieranych przez Europejski Fundusz Społeczny, EFRR
itd. Z pomocą EFG byli pracownicy Della skorzystali z wyższego poziomu
zindywidualizowanego wsparcia w okresie szybko rosnącego bezrobocia zarówno w
skali regionalnej, jak i krajowej. Według władz irlandzkich liczba osób, które
pod koniec okresu realizacji ponownie podjęły pracę lub rozpoczęły własną
działalność gospodarczą, a także intensywniejsze wykorzystanie możliwości
kształcenia i szkolenia, miały, w ujęciu gospodarczym, istotny wpływ pozytywny
w skali lokalnej i regionalnej. Środki współfinansowane przez EFG wywarły
również korzystny wpływ na osoby fizyczne pod względem odzyskiwania pewności
siebie i przywracania godności. Wspomniane środki
obejmowały szeroki zakres działań w zakresie wytycznych, kształcenia, szkolenia
i wsparcia przedsiębiorczości oraz były realizowane w ścisłej współpracy z
lokalnymi, regionalnymi i krajowymi usługodawcami. Wsparcie ze strony EFG
umożliwiło również rozwój wielu nowych dostosowanych do potrzeb środków, w tym
kursów w ramach szkolnictwa wyższego poza podstawowym programem, nowego
programu stażowego mającego na celu zachowanie posiadanych umiejętności i
zapewnienie ludziom możliwości wypróbowania nowo nabytych umiejętności, a także
organizację szkolenia w zakresie nowych umiejętności potrzebnych w nowych i
rozwijających się sektorach lub w sektorach, w których stwierdzono niedobór
kwalifikacji, np. w branży urządzeń medycznych, usług finansowych i logistyki.
Częścią pakietu były również dotacje ułatwiające wnioskodawcom uczestnictwo w
akredytowanych kursach szkoleniowych i dostęp do szkolnictwa wyższego na
zatwierdzonych prywatnych uczelniach. Doświadczenie
zgromadzone w związku z wnioskiem dotyczącym zwolnionych pracowników Della
wykorzystano w odniesieniu do kolejnych wniosków o pomoc z EFG złożonych przez
Irlandię. 4.5. Przegląd
po 2013 r. Zgodnie z art. 20 rozporządzenia EFG całość wspomnianego rozporządzenia
musi zostać poddana przeglądowi do dnia 31 grudnia 2013 r., co zbiega
się z końcem okresu programowania 2007–2013. W kontekście komunikatu Komisji
„Budżet z perspektywy Europy 2020”[9]
podkreślono potrzebę stawienia czoła palącym wyzwaniom, takim jak zbyt niski
poziom kwalifikacji, niezadowalające wyniki aktywnej polityki rynku pracy i
systemów kształcenia, wykluczenie społeczne marginalizowanych grup i niska
mobilność pracowników. Komisji zależy na utrzymaniu EFG w następnym okresie
programowania 2014–2020 i pragnie ona, aby w tym czasie pracownikom zwolnionym
w wyniku poważnych zmian strukturalnych spowodowanych postępującą globalizacją
produkcji i handlu zapewniono konkretne, jednorazowe wsparcie. UE powinna być
również w stanie zapewnić wsparcie w przypadku dużych zwolnień wynikających z
poważnego zaburzenia lokalnych, regionalnych lub krajowych gospodarek w efekcie
nieoczekiwanego kryzysu. Ponadto zakres EFG powinien być poszerzony w celu zapewnienia w niektórych przypadkach
rekompensaty z tytułu konsekwencji umów handlowych w niektórych sektorach
rolniczych. W pierwszej połowie 2011 r. Komisja
przeprowadziła konsultacje z przedstawicielami państw członkowskich, organami
wykonawczymi i partnerami społecznymi dotyczące przyszłej roli i potencjału EFG
jako instrumentu solidarności. Konsultacje te obejmowały dwie konferencje
zainteresowanych stron, które miały miejsce, odpowiednio, w dniach 25–26 stycznia
2011 r. oraz dnia 8 marca 2011 r. W październiku 2011 r. Komisja przyjęła wniosek[10],
zgodnie z którym EFG w przyszłości ma uwzględniać wyniki konsultacji i
zalecenia polityczne przedstawione w trakcie śródokresowej oceny EFG (zob.
sekcja 4.7.5). W listopadzie i grudniu 2011 r. wniosek Komisji przedstawiono na
poziomie grupy roboczej Parlamentowi Europejskiemu, Europejskiemu Komitetowi
Ekonomiczno-Społecznemu i Komitetowi Regionów. Formalne dyskusje w odnośnych
komitetach Parlamentu i Rady mają się odbyć w 2012 i 2013 r., przy czym celem
jest, aby nowe rozporządzenie weszło w życie dnia 1 stycznia 2014 r. 4.6. Sprawozdanie
finansowe 4.6.1. Środki
wypłacone z EFG W 2011 r. władza budżetowa przyznała 22 wkłady
z EFG na łączną kwotę 128 167 758 EUR, co stanowi 25,6 %
dostępnej maksymalnej kwoty rocznej (tabela 2). Wszystkie 22
płatności pochodziły z budżetu na 2011 r., jakkolwiek czterech z nich dokonano
na początku 2012 r. Zgodnie z art. 28 porozumienia
międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r.[11]
określającego ramy budżetowe EFG, EFG nie może przekroczyć maksymalnej kwoty
rocznej 500 mln EUR, która może pochodzić z dowolnej nadwyżki w ramach ogólnego
pułapu wydatków z poprzedniego roku lub z anulowanych środków na zobowiązania z
ubiegłych dwóch lat, z wyjątkiem tych związanych z rozdziałem 1B ram
finansowych. Ponadto art. 12 rozporządzenia w sprawie EFG stanowi, że co
najmniej 25 % maksymalnej kwoty rocznej musi pozostać dostępne w dniu 1
września każdego roku w celu pokrycia potrzeb pojawiających się do końca roku. Środki na zobowiązania z tytułu funduszy przyznanych w 2011 r. zostały przeniesione z rezerwy
EFG do linii budżetowej EFG. W 2011 r. środki na płatności pozyskano
inaczej niż w przeszłości, aby w maksymalnym stopniu uniknąć wykorzystania
funduszy EFS. Na początku roku w linii budżetowej EFG zapisano kwotę
47 608 950 EUR (w tym 610 000 EUR na pomoc techniczną EFG).
Dodatkową kwotę 50 000 000 EUR pozyskano w drodze zmiany budżetu. W
trakcie przesunięcia zbiorczego określono i przesunięto do EFG 5 460 495
EUR. Poza tym z linii budżetowej EFS przesunięto 29 650 344 EUR. Płatności za 2011 r. (128 167 758
EUR) były o 54,1 % wyższe niż w 2010 r. (83 171 941 EUR na 30
przyznanych wkładów7). 4.6.2. Wydatki
na pomoc techniczną Zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr
1927/2006 do 0,35 % zasobów finansowych dostępnych na dany rok
(maksymalnie 1,75 mln EUR) może zostać wykorzystane w formie wsparcia
technicznego z inicjatywy Komisji na takie działania, jak informowanie,
wsparcie administracyjne i techniczne, monitorowanie, audyt oraz działania z
zakresu kontroli i oceny niezbędne do wykonania rozporządzenia w sprawie EFG. W 2011 r. na
wsparcie techniczne[12] działań wymienionych w tabeli
5 przeznaczono kwotę 610 000 EUR. Nie zwrócono się o pozostałe 1 140 000
EUR potencjalnie dostępne na pomoc techniczną w ciągu roku. Główna różnica między kwotą zapisaną w
budżecie a rzeczywistymi wydatkami wystąpiła w kategorii Informacje, w której
wkład wymagany z EFG na ogólne publikacje dotyczące zatrudnienia i spraw
społecznych istotne dla EFG był znacznie niższy niż przewidywano. Tabela 5 – Wydatki na pomoc techniczną w
2011 r. Opis || Kwota zapisana w budżecie EUR || Kwota rzeczywista EUR Informacje (np. aktualizacja/rozbudowa stron internetowych EFG we wszystkich językach UE, publikacje i działania audiowizualne) || 250 000 || 74 685,24 Wsparcie administracyjne i techniczne - Spotkania grupy eksperckiej osób kontaktowych w sprawie EFG - Seminaria poświęcone realizacji zadań EFG (seminaria w 2012 r. służące wymianie informacji i doświadczeń, w budżecie na 2011 r.) || 70 000 200 000 || 61 404,21 268 595,79 Monitorowanie (Drugi portret statystyczny EFG w latach 2007–2011) || 20 000 || 19 883,00 Tworzenie bazy wiedzy (projekt formularza elektronicznego wniosków) || 70 000 || 59 300,00 Audyt, kontrola i ocena: W 2011 r. na te kategorie nie wykorzystano żadnego wkładu (śródokresowa ocena EFG, wymagana na mocy art. 17 ust. 1 lit. a) rozporządzenia EFG, została zlecona już w 2010 r.; audyty przeprowadzone w 2011 r. sfinansowano z innych źródeł Komisji Europejskiej) Ogółem || 610 000 || 483 868,24 4.6.3. Nieprawidłowości zgłoszone lub zamknięte W 2011 r. nie zgłoszono
Komisji żadnych nieprawidłowości zgodnie z rozporządzeniem EFG. W 2011 r. nie zamknięto
żadnych nieprawidłowości zgodnie z rozporządzeniem EFG. 4.6.4. Likwidacja
wkładów finansowych z EFG W art. 15 ust. 2 rozporządzenia EFG określono
procedury likwidacji wkładów finansowych EFG. W 2011 r. zlikwidowano trzecią
serię wkładów z EFG od utworzenia tego funduszu. Było to pięć przypadków
przedstawionych poniżej, zrealizowanych w latach do 2010 r. (okres realizacji
wynoszący 12 miesięcy od daty złożenia wniosku i współfinansowanie z EFG
wynoszące 50 %). Tabela 6 – Przypadki zlikwidowane w 2011 r. Wykonanie budżetu wynosiło od 4,7 % do
29,6 %. Łączna kwota niewydanych
funduszy do zwrotu Komisji wyniosła dla tych pięciu przypadków 27 639 447
EUR. Istnieje kilka przyczyn, dla których państwa
członkowskie nie wykorzystały całości przyznanych wkładów z EFG. Chociaż
państwa członkowskie zachęca się do sporządzania realistycznych oszacowań
budżetowych w odniesieniu do proponowanego skoordynowanego pakietu
zindywidualizowanych usług, możliwe są braki w zakresie dokładnego i opartego
na faktach planowania. W początkowych obliczeniach może zostać uwzględniony
zbyt duży margines bezpieczeństwa, który na koniec okazuje się zbędny. Na
etapie planowania może zostać przeszacowana liczba pracowników pragnących
uczestniczyć w proponowanych środkach, niektórzy pracownicy mogą się zdecydować
na tańsze środki zamiast na droższe lub na krótkoterminowe zamiast
długoterminowych bądź też mogą znaleźć nową pracę wcześniej niż początkowo
zakładano. Innymi przyczynami niskich wydatków mogą być opóźnienia we wdrażaniu
środków i brak wykorzystania elastyczności w zakresie przenoszenia kwot
finansowania między różnymi pozycjami budżetowymi, przy jednoczesnym wdrażaniu
pakietu zindywidualizowanych usług. Z porównania czterdziestu sprawozdań końcowych
dostępnych do lipca 2012 r. (przypadki zamknięte lub nadal likwidowane) wynika,
że na początkowym etapie korzystania z Funduszu (kiedy okres realizacji wynosił
tylko dwanaście miesięcy) państwa członkowskie miały problemy z wydaniem
przyznanych funduszy w wyznaczonym terminie. Sprawozdania końcowe otrzymywane
od końca 2011 r. dotyczą przypadków o dłuższym okresie realizacji (24 miesiące
od daty złożenia wniosku) i pokazują, że państwa członkowskie zaczęły planować
swoje budżety w sposób bardziej realistyczny, że wcześniej zaczęły wprowadzać
środki oraz w razie potrzeby zmieniać budżety środków w trakcie realizacji. W
związku z tym maleje łączny odsetek zwracanej pomocy, a środki z EFG są
wydawane zgodnie z planem. Komisja pomaga państwom członkowskim, regularnie udzielając
im informacji i organizując specjalne seminaria wspomagające optymalne
gospodarowanie funduszami. Dzięki temu bardzo wysoki odsetek zwracanej pomocy,
w przypadkach z 2007 r. wynoszący ponad 60 %, został w 2008 r. obniżony o
połowę, do około 30 %, i są powody, aby uważać, że zostanie utrzymany w
przypadkach z 2009 r. Pierwsze sprawozdanie końcowe dotyczące wniosku z 2010 r.
wykazuje poziom zwracanej pomocy poniżej 10 %. Oczekuje się, że wraz z nabieraniem
doświadczenia państwa członkowskie będą coraz trafniej opracowywać budżety
środków oraz przewidywać uczestnictwo pracowników w tych środkach; już teraz
państwa członkowskie przygotowują i składają wnioski o pomoc z EFG w sposób
bardziej efektywny niż w początkowych latach. Widoczna jest także poprawa pod
względem terminu wprowadzenia finansowania EFG w danym miejscu, wydajności
różnych struktur koordynacji i wdrożenia oraz jakości komunikacji między
szczeblem krajowym i regionalnym/lokalnym. Ponadto państwa członkowskie lepiej
wykorzystują możliwość zmiany swoich budżetów i przenoszenia wydatków między
różnymi środkami lub realizowania wydatków. Na poziomie instytucji UE
podejmowano i podejmuje się znaczne wysiłki w celu przyspieszenia procedur
decyzyjnych oraz wypłaty funduszy EFG, tak by można było optymalnie wykorzystać
dostępny czas i fundusze. W marcu 2012 r. Komisja przygotowała specjalne
seminarium dla przedstawicieli państw członkowskich mające na celu omówienie
różnych kwestii związanych z efektywnym wykorzystaniem Funduszu. 4.6.5. Pozostałe
zwroty Poza zwróconymi
kwotami podanymi w tabeli 6 jeden wkład z EFG przyznany w 2010 r. został
zwrócony Komisji w całości: 382 200 EUR za wniosek EGF/2010/023
(Lear), wycofany przez władze hiszpańskie w 2011 r. 4.7. Działania
w zakresie pomocy technicznej podjęte przez Komisję 4.7.1. Dostarczanie i upowszechnianie informacji Strona internetowa Artykuł 9 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006
wzywa Komisję, by „stworzyła stronę internetową dostępną we wszystkich językach
wspólnotowych, zapewniającą informacje na temat EFG, wskazówki dotyczące
przedkładania wniosków oraz aktualne informacje dotyczące przyjętych i
odrzuconych wniosków, a także podkreślającą rolę władzy budżetowej”. Zgodnie z wymogami określonymi w art. 9
rozporządzenia strona internetowa EFG (http://ec.europa.eu/egf) stworzona przez
Komisję jest dostępna we wszystkich 23 językach UE, w tym w języku irlandzkim.
W 2011 r. zarejestrowano odwiedzenie 284 181 stron na portalu EFG przez 37 384
osób. Działania promocyjne podjęte w 2011 r. Z pomocą dziennikarzy Komisja przygotowała
publikację „Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji w działaniu.
Przykłady możliwości stworzonych przez EFG”. Broszura ta, dostępna na stronie
internetowej EFG, opisuje skutki konkretnych działań EFG w pięciu państwach
członkowskich UE (Niemcy, Hiszpania, Finlandia, Litwa i Portugalia) oraz
okoliczności towarzyszące poszczególnym działaniom. W każdym przypadku
indywidualni pracownicy, którzy zostali zwolnieni, a następnie skorzystali ze
wsparcia EFG, opowiadają o swoich osobistych doświadczeniach. Ich przekonujące opowieści
pokazują, jak EFG pomógł tym pracownikom poprawić sytuację osobistą w trudnych
momentach ich życia. Historie te dotyczyły pięciu następujących przypadków:
EGF/2007/004 FI/Perlos, EGF/2008/003 LT/Alytaus Tekstilė, EGF/2008/004 ES/
Castilla y León & Aragón, EGF/2009/001 PT/Norte-Centro oraz EGF/2009/002
DE/Nokia. Eurobarometr Specjalne wydanie
Eurobarometru dotyczące „Europejskiej polityki zatrudnienia i polityki społecznej”
(EBS 377[13])
z września – października 2011 r. zawierało pytanie dotyczące EFG, które już
zadano podczas poprzednich badań Eurobarometru (październik 2008 r. i czerwiec
2009 r.), mające na celu sprawdzenie zmian w świadomości na temat działania Funduszu. Na pytanie „Czy
kiedykolwiek słyszał(-a) lub czytał(-a) Pan/Pani o Europejskim Funduszu
Dostosowania do Globalizacji, który jest funduszem służącym pomocy ofiarom
globalizacji?” należało odpowiedzieć, wybierając jedną z podanych poniżej
odpowiedzi: „Tak, wiem bardzo dużo na temat Funduszu”, albo „Tak, jednak nie wiem zbyt wiele na temat
Funduszu”, albo „Nie, nigdy nie słyszałem(-am) ani nie
czytałem(-am) o Funduszu”. Wyniki z 2011 r.
wykazują niewielki wzrost świadomości działania Funduszu w porównaniu z 2009
r.: w skali całej UE 32 % respondentów słyszało o EFG, a 6 % z nich
stwierdziło, że wie o nim „bardzo dużo”. 68 % osób objętych badaniem
odpowiedziało, że nigdy nie słyszało o EFG – odsetek ten pozostaje duży,
chociaż w porównaniu z poprzednim rokiem zmniejszył się o 2 %. 4.7.2. Spotkania
z organami krajowymi i zainteresowanymi stronami EFG Siódme i ósme spotkanie osób wyznaczonych do
kontaktu w sprawach Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji,
będących przedstawicielami EFG w państwach członkowskich, odbyło się w dniach
9 marca 2011 r. i 20 października 2011 r. w Brukseli. Część każdego
ze spotkań poświęcono omówieniu wniosku Komisji dotyczącego przedłużenia
„odstępstwa związanego z kryzysem” po dniu 30 grudnia 2011 r.4
oraz przeglądowi bieżącego rozporządzenia EFG, a także wnioskowi Komisji
dotyczącemu jego dalszego stosowania w latach 2014–202010. W dniach 25–26 stycznia 2011 i
8 marca 2011 r. w Brukseli odbyły się dwie konferencje zainteresowanych
stron, podczas których omawiano przyszłość EFG (po 2011 r. i po 2013 r.).
Sfinansowano je z budżetu pomocy technicznej na 2010 r. (art. 8 ust. 1
rozporządzenia EFG). Dnia 7 kwietnia 2011 r. w Brukseli odbyło się
seminarium dla audytorów EFG (sfinansowane z budżetu pomocy technicznej na 2010
r.). 4.7.3. Projekt
formularza elektronicznego wniosków W następstwie zaproszenia do składania ofert Komisja
zleciła projekt formularza elektronicznego wniosków EFG zewnętrznemu
przedsiębiorstwu. Celem nowego formularza jest skrócenie czasu od przygotowania
wniosku przez państwo członkowskie do przyjęcia wniosku przedłożonego przez
Komisję Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. 4.7.4. Drugi
portret statystyczny EFG w latach 2007–2011 W następstwie zaproszenia do składania ofert Komisja
zleciła przygotowanie drugiego portretu statystycznego EFG w latach 2007–2011
zewnętrznemu przedsiębiorstwu. Portret ma zostać opublikowany w pierwszej
połowie 2012 r. 4.7.5. Śródokresowa
ocena EFG Zgodnie z wymogami zawartymi w art. 17 ust. 1
lit. a) rozporządzenia EFG, Komisja przeprowadziła śródokresową ocenę
efektywności i trwałości wyników uzyskanych przez EFG, którą zlecono
zewnętrznym ekspertom. Sprawozdanie końcowe z oceny przedstawiono z końcem 2011
r. i jest ono dostępne na stronie internetowej EFG (http://ec.europa.eu/egf). Ocenę przeprowadzono na poziomie instrumentu jako takiego, a także na
poziomie indywidualnych przypadków EFG i środków. W analizie bardziej
długoterminowego wpływu wsparcia EFG uwzględniono objęte wsparciem osoby oraz
lokalnych przedsiębiorców i społeczności. Przeanalizowano piętnaście przypadków
EFG z ośmiu państw członkowskich (Finlandia, Francja, Niemcy, Włochy, Litwa,
Malta, Portugalia i Hiszpania). Realizacja wniosków w tych przypadkach odbyła
się zgodnie z pierwotnymi zasadami EFG (stosowanymi od 2007 r. do końca
kwietnia 2009 r.), tj. liczba progowa zwolnień wynosiła 1 000, okres
realizacji 12 miesięcy, a poziom współfinansowania 50 %. Oceniono 15
przypadków, dla których w okresie od 2008 do 2010 r. państwa członkowskie
złożyły sprawozdania końcowe i które następnie zlikwidowano:[14] || Rok likwidacji Nr || PC || Wniosek || EGF/2007/001 || FR || Peugeot || 2009 EGF/2007/003 || DE || BenQ || 2009 EGF/2007/004 || FI || Perlos || 2009 EGF/2007/005 || IT || Sardegna || 2011 EGF/2007/006 || IT || Piemonte || 2010 EGF/2007/007 || IT || Lombardia || 2011 EGF/2007/008 || MT || Wyroby włókiennicze || 2009 EGF/2007/010 || PT || Lisboa-Alentejo || 2010 EGF/2008/001 || IT || Toscana || 2011 EGF/2008/002 || ES || Delphi || 2010 EGF/2008/003 || LT || Alytaus Tekstilė || 2010 EGF/2008/004 || ES || Castilla y León || 2010 EGF/2008/005 || ES || Cataluña || 2011 EGF/2009/001 || PT || Norte-Centro || 2011 EGF/2009/002 || DE || Nokia || 2010 Ustalenia śródokresowej oceny są pozytywne, gdyż zgromadzone dane potwierdzają,
że EFG zapewnia wartość dodaną działaniom państw członkowskich. Po dwunastu
miesiącach korzystania ze wsparcia EFG, 42 % pracowników objętych pomocą
znalazło nową pracę, a w średnim horyzoncie czasowym poziom reintegracji rósł
dalej. Jest to szczególnie korzystny wynik biorąc pod uwagę, że wielu
pracowników objętych pomocą należało do grupy mających duże trudności ze
znalezieniem pracy. EFG pomógł publicznym służbom zatrudnienia w państwach
członkowskich poradzić sobie z sytuacjami kryzysowymi spowodowanymi przez nagłe
zwolnienia na dużą skalę, uzupełniając prowadzone już działania krajowe, a
także pomoc z Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS). Było to tym bardziej
istotne, że większość wniosków o pomoc z EFG dotyczyła masowych zwolnień w regionach
i lokalizacjach już znajdujących się w niekorzystnej sytuacji – w porównaniu ze
średnią odnośnego kraju – pod względem zatrudnienia, możliwości znalezienia
pracy i dynamizmu gospodarczego. EFG umożliwia państwom członkowskim oferowanie
bardziej zindywidualizowanego wsparcia większej liczbie pracowników, przez
dłuższy czas niż w standardowych programach oraz lepszego dostosowania tego
wsparcia do profilu i potrzeb każdego indywidualnego pracownika. Dzięki
specjalnie ukierunkowanym środkom możliwości zatrudnienia oferowane przez
lokalne rynki pracy można dopasować do profili zwolnionych pracowników
otrzymujących wsparcie z EFG.
Korzystanie z EFG sprzyja również dobrej komunikacji
między krajowymi, regionalnymi i lokalnymi podmiotami w państwach członkowskich. 5. Tendencje Wraz z rosnąca liczbą wniosków o wkład EFG zwiększa się ilość
dostępnych danych umożliwiających identyfikację tendencji w składanych
wnioskach oraz uzyskanie obrazu kierunków, w których rozwijają się działania
Funduszu. Dane przedstawione na wykresach poniżej oraz w załączniku odnoszą się
do 97 wniosków w 32 sektorach gospodarki, otrzymanych od stycznia 2007 r. do
grudnia 2011 r. Bardziej szczegółowe dane liczbowe zostaną przedstawione w
drugim portrecie statystycznym EFG w latach 2007–2011, który ma zostać
opublikowany w pierwszej połowie 2012 r. Wykres
1: Liczba wniosków otrzymanych od 2007 do 2011 r. || 2007 || 2008 || 2009 || 2010 || 2011 || Ogółem związane z kryzysem || ------- || ------ || 23 || 23 || 20 || 66 związane z handlem || 8 || 5 || 6 || 6 || 6 || 31 Ogółem || 8 || 5 || 29 || 29 || 26 || 97 % całości || 8,2 % || 5,2 % || 29,9 % || 29,9 % || 26,8 % || 100,0 % Zmiana
rozporządzenia EFG z 2009 r., obejmująca trwałe i tymczasowe modyfikacje, miała
widoczny wpływ na liczbę wniosków otrzymywanych przez Komisję Europejską – od
maja 2009 r. ich liczba zaczęła wyraźnie rosnąć. W całym okresie 2007–2011
złożono 31 wniosków związanych z handlem i 66 wniosków związanych z kryzysem. Około
80 % wniosków otrzymanych od maja 2009 r. (kiedy zaczęto stosować
zmienione rozporządzenie EFG) miało związek z globalnym kryzysem finansowym i
gospodarczym. Jak wynika z załącznika 2, państwami, które złożyły
największą liczbę wniosków o finansowanie z EFG są Niderlandy i Hiszpania (po
16 wniosków każde), a na dalszych miejscach znalazły się Włochy (12 wniosków) i
Dania (8 wniosków). Do dnia 31 grudnia 2011 r. o wsparcie z EFG nie zwróciło
się jeszcze siedem państw członkowskich: Estonia, Cypr, Łotwa, Luksemburg,
Węgry, Słowacja i Zjednoczone Królestwo. Wykres
2: Wnioskowane kwoty z EFG w przeliczeniu na państwo członkowskie, 2007–2011 mln EUR W
całym okresie 2007–2011 20 państw członkowskich zwróciło się o łączną kwotę
414,9 mln EUR z EFG. O najwyższą kwotę współfinansowania z EFG wnioskowały
Włochy (66,2 mln EUR/12 wniosków), a na kolejnych miejscach znalazły się
Irlandia (60,6 mln EUR/6 wniosków) i Dania (49,9 mln EUR/8 wniosków). Kwoty
jeszcze niezatwierdzone mają charakter orientacyjny, gdyż mogą jeszcze ulec
zmianie na etapie oceny. Wykres
3: Liczba pracowników przewidzianych do objęcia pomocą, z podziałem na państwa
członkowskie, 2007–2011 Włochy
to państwo członkowskie, które zwróciło się o pomoc z EFG dla największej
liczby zwolnionych pracowników (13 910/12 wniosków), natomiast
kolejne miejsca zajęły Hiszpania (12 806/16 wniosków) i Irlandia (9 835/6
wniosków). W 11 krajach liczba ta waha się od nieco ponad 8 000 w Niemczech do
trochę ponad 1 400 w Rumunii. W każdym z pozostałych sześciu państw
członkowskich, które złożyły wnioski, liczba pracowników przewidzianych do
objęcia pomocą była niższa niż 1 000. Wykres
4: Liczba wniosków, z podziałem na sektory (NACE Rev. 2), 2007–2011 W okresie 2007–2011 EFG otrzymał wnioski z
łącznie 32 sektorów działalności gospodarczej (zob. załącznik 1). Większość z
nich stanowiły sektory produkcyjne, ale wnioski dotyczyły także budownictwa i
usług. Największa liczbę wniosków przypadała na cztery sektory produkcyjne: przemysł
motoryzacyjny (14 wniosków lub 14,4 % całości), a następnie branża
włókiennicza (10 wniosków lub 10,3 % całości), przemysł drukarski oraz
sektor maszyn i urządzeń (odpowiednio 9 i 8 wniosków lub po 8–9 % każdy).
Ok. 10 % (10 wniosków) pochodziło z szeroko rozumianego sektora
budowlanego, obejmującego roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków,
roboty budowlane specjalistyczne oraz działalność w zakresie architektury i
inżynierii (wartość ta wzrosłaby do 14 wniosków lub ok. 14 %, gdyby
uwzględniono sektory pomocnicze, takie jak ciesielstwo i stolarstwo oraz
ceramika). W przypadku prawie połowy sektorów EFG otrzymał po jednym wniosku. Wykres
5: Liczba pracowników przewidzianych do objęcia pomocą, z podziałem na sektory
(NACE Rev. 2), 2007–2011 Odnośne sektory to przede wszystkim sektor
motoryzacyjny, z ponad 19 000 pracowników przewidzianych do objęcia pomocą
(21,7 % całości objętej złożonymi wnioskami), a następnie sektor
włókienniczy (ponad 11 000 pracowników lub 12,6 % całości) i sektor
robót budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków (prawie 7 000 pracowników
lub 7,8 % całości). Wykres
6: Średnia kwota z EFG na pracownika przewidzianego do objęcia pomocą, z
podziałem na państwa członkowskie, 2007–2011 EUR || Średnia Wykres 6 ilustruje średnie wsparcie z EFG na
pracownika przewidzianego do objęcia pomocą. Wsparcie z EFG na pracownika
przewidzianego do objęcia pomocą było najwyższe w Austrii i Danii, gdzie wynosiło,
odpowiednio, ok. 15 000 EUR i 10 000 EUR. Natomiast w przypadku
Litwy, Słowenii i Republiki Czeskiej wnioskowane wsparcie wynosiło mniej niż 1 000
EUR na pracownika. 6. Konkluzje Widoczne dotychczas tendencje pokazują, że
wnioski o wkład EFG są składane w odniesieniu do coraz większej liczby sektorów
i przez coraz większą liczbę państw członkowskich. Państwa członkowskie zdobyły
poza tym doświadczenie w wybieraniu najbardziej odpowiednich środków,
programowaniu pomocy dla zwolnionych pracowników w efektywny sposób i
wykorzystywaniu EFG do testowania nowego podejścia. Ponadto w coraz większym
stopniu robią użytek z możliwości przesuwania funduszy między środkami w
trakcie realizacji projektu w celu pełnego wykorzystania dostępnych funduszy. Fakt, że tymczasowego „odstępstwa związanego z
kryzysem” w zakresie wykorzystania Funduszu nie przedłużono po zakończeniu 2011
r. (niemożność osiągnięcia większości kwalifikowanej w Radzie, gdyż osiem
krajów głosowało przeciw), ograniczył możliwości udzielenia wsparcia UE
pracownikom, którzy nadal dotkliwie odczuwają skutki kryzysu gospodarczego i
finansowego. Od 2012 r. do końca bieżącego okresu
programowania (koniec 2013 r.) będą nadal mieć zastosowanie trwałe zmiany wprowadzone
w zmienionym rozporządzeniu (liczba progowa zwolnień obniżona do 500, okres
realizacji przedłużony do 24 miesięcy od daty złożenia wniosku), co ułatwi
państwom członkowskim składanie wniosków dotyczących zwolnień będących skutkiem
poważnych zmian strukturalnych w handlu światowym. Jeśli zostanie wykorzystany
pełny potencjał EFG, zgodnie z zasadą komplementarności wobec pozostałych
dostępnych instrumentów i w porozumieniu z głównymi zainteresowanymi stronami,
możliwe będzie udzielenie zwolnionym pracownikom kwalifikującym się do wsparcia
z EFG pomocy w dostosowany do ich potrzeb i zindywidualizowany sposób, co
poprawi ich szanse na rynku pracy w średnim i długim horyzoncie czasowym, w
miarę stopniowej poprawy sytuacji na rynkach po kryzysie. Załącznik 1 – Wnioski o wkład EFG według klasyfikacji działalności gospodarczej do dnia 31 grudnia 2011 r. (97 wniosków) Sektor motoryzacyjny (NACE: Produkcja pojazdów samochodowych, przyczep i naczep, dział 29) Nr || PC || Wniosek EGF/2007/001 || FR || Peugeot EGF/2007/010 || PT || Lisboa-Alentejo EGF/2008/002 || ES || Delphi EGF/2008/004 || ES || Castilla y León EGF/2009/007 || SE || Volvo EGF/2009/009 || AT || Steiermark EGF/2009/013 || DE || Karmann EGF/2009/019 || FR || Renault EGF/2010/002 || ES || Cataluña EGF/2010/004 || PL || Wielkopolskie EGF/2010/015 || FR || Peugeot EGF/2010/031 || BE || General Motors Belgium EGF/2011/003 || DE || Arnsberg and Düsseldorf EGF/2011/005 || PT || Norte-Centro Wyroby włókiennicze (NACE: Produkcja wyrobów tekstylnych, dział 13) Nr || PC || Wniosek EGF/2007/005 || IT || Sardegna EGF/2007/006 || IT || Piemonte EGF/2007/007 || IT || Lombardia EGF/2008/001 || IT || Toscana EGF/2008/003 || LT || Alytaus Tekstilė EGF/2008/005 || ES || Cataluña EGF/2009/001 || PT || Norte-Centro EGF/2009/004 || BE || Oost en West Vlaanderen EGF/2009/005 || BE || Limburg EGF/2010/009 || ES || Comunidad Valenciana Odzież (NACE: Produkcja odzieży, dział 14) Nr || PC || Wniosek EGF/2007/008 || MT || Textiles EGF/2009/018 || LT || Wearing apparel EGF/2010/003 || ES || Galicia EGF/2010/014 || SI || Mura Przemysł drukarski (NACE: Poligrafia i reprodukcja zapisanych nośników informacji, dział 18) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/026 || NL || Noord Holland and Utrecht EGF/2009/027 || NL || Noord Brabant and Zuid Holland EGF/2009/028 || NL || Limburg EGF/2009/029 || NL || Gelderland and Overijssel EGF/2009/030 || NL || Drenthe EGF/2010/027 || NL || Noord Brabant – Divisie 18 EGF/2010/028 || NL || Overijssel – Divisie 18 EGF/2010/029 || NL || Zuit Holland en Utrecht – Divisie 18 EGF/2010/030 || NL || Noord Holland en Flevoland – Divisie 18 Maszyny i urządzenia (NACE: Produkcja maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowana, dział 28) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/015 || DK || Danfoss Group EGF/2009/031 || DK || Linak EGF/2010/001 || DK || Nordjylland EGF/2010/006 || PL || H.Cegielski-Poznań EGF/2010/013 || PL || Podkarpackie EGF/2010/017 || DK || Midtjylland Machinery EGF/2010/018 || DE || Heidelberger Druckmaschinen EGF/2010/022 || DK || LM Glasfiber Budownictwo (NACE: Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków, dział 41) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/011 || NL || Heijmans EGF/2009/017 || LT || Construction EGF/2010/019 || IE || Construction 41 EGF/2011/002 || IT || Trentino-Alto Adige EGF/2011/006 || ES || Comunidad Valenciana EGF/2011/009 || NL || Gelderland EGF/2011/017 || ES || Aragón Roboty budowlane specjalistyczne (NACE: Roboty budowlane specjalistyczne, dział 43) Nr || PC || Wniosek EGF/2010/020 || IE || Construction 43 EGF/2011/012 || NL || Noord Brabant & Zuid Holland Działalność w zakresie architektury i inżynierii (NACE: Działalność w zakresie architektury i inżynierii; badania i analizy techniczne, dział 71) Nr || PC || Wniosek EGF/2010/021 || IE || Construction 71 Sprzęt elektroniczny (NACE: Produkcja komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych, dział 26) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/023 || PT || Qimonda EGF/2010/008 || AT || AT&S EGF/2010/011 || NL || NXP Semiconductors EGF/2011/013 || DK || Flextronics EGF/2011/025 || IT || Lombardia Telefony komórkowe (NACE: Produkcja komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych, dział 26) Nr || PC || Wniosek EGF/2007/003 || DE || BenQ EGF/2007/004 || FI || Perlos EGF/2009/002 || DE || Nokia EGF/2011/014 || RO || Nokia Komputery (NACE: Produkcja komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych, dział 26) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/008 || IE || Dell Metale (NACE: Produkcja metali, dział 24) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/022 || BG || Kremikovtsi AD (nie kwalifikuje się) EGF/2010/007 || AT || Steiermark-Niederösterreich EGF/2011/021 || NL || Zalco Sprzęt gospodarstwa domowego (NACE: Produkcja urządzeń elektrycznych, dział 27) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/006 || IT || Gruppo Merloni EGF/2009/010 || LT || AB Snaige EGF/2011/023 || IT || Antonio Merloni Handel detaliczny (NACE: Handel detaliczny, z wyłączeniem handlu pojazdami samochodowymi i motocyklami, dział 47) Nr || PC || Wniosek EGF/2010/010 || CZ || Unilever EGF/2010/016 || ES || Aragón EGF/2011/004 || EL || ALDI Hellas Ciesielstwo i stolarstwo (NACE: Produkcja wyrobów z drewna i korka, z wyłączeniem mebli, dział 16) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/020 || ES || Castilla-La Mancha EGF/2011/022 || ES || Castilla y León & Castilla-La Mancha Produkcja statków (NACE: Produkcja pozostałego sprzętu transportowego, dział 30) Nr || PC || Wniosek EGF/2010/025 || DK || Odense Steel Shipyard EGF/2011/008 || DK || Odense Steel Shipyard Motocykle (NACE: Produkcja pozostałego sprzętu transportowego, dział 30) Nr || PC || Wniosek EGF/2011/026 || IT || Emilia Romagna Przemysł drukarski (NACE: Produkcja metalowych wyrobów gotowych, z wyłączeniem maszyn i urządzeń, dział 25) Nr || PC || Wniosek EGF/2011/018 || ES || País Vasco EGF/2011/019 || ES || Galicia Produkcja obuwia (NACE: Produkcja skór i wyrobów ze skór wyprawionych, dział 15) Nr || PC || Wniosek EGF/2010/026 || PT || Rohde EGF/2011/020 || ES || Valencia Handel hurtowy (NACE: Handel hurtowy, dział 46) Nr || PC || Wniosek EGF/2010/012 || NL || Noord Holland – ICT Konserwacja statków powietrznych (NACE: Naprawa i instalowanie maszyn i urządzeń, dział 33) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/021 || IE || SR Technics Wydawnictwa (NACE: Działalność wydawnicza, dział 58) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/024 || NL || Noord Holland and Zuid Holland Meble (NACE: Produkcja mebli, dział 31) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/016 || LT || Meble Ceramika (NACE: Produkcja wyrobów z pozostałych mineralnych surowców niemetalicznych, dział 23) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/014 || ES || Valencia EGF/2011/007 || IT || Lazio Szkło kryształowe (NACE: Produkcja wyrobów z pozostałych mineralnych surowców niemetalicznych, dział 23) Nr || PC || Wniosek EGF/2009/012 || IE || Waterford Crystal Kamień/marmur (NACE: Produkcja wyrobów z pozostałych mineralnych surowców niemetalicznych, dział 23) Nr || PC || Wniosek EGF/2010/005 || ES || Valencia Transport drogowy (NACE: Transport lądowy oraz transport rurociągowy, dział 49) Nr || PC || Wniosek EGF/2011/001 || AT || Nieder- und Oberösterreich Wyroby tytoniowe (NACE: Produkcja wyrobów tytoniowych, dział 12) Nr || PC || Wniosek EGF/2011/010 || AT || Austria Tabak Pomoc społeczna (NACE: Pomoc społeczna bez zakwaterowania, dział 88) Nr || PC || Wniosek EGF/2011/011 || AT || Soziale Dienstleistungen Farmaceutyki (NACE: Produkcja podstawowych substancji farmaceutycznych oraz leków i pozostałych wyrobów farmaceutycznych, dział 21) Nr || PC || Wniosek EGF/2011/015 || SE || AstraZeneca Usługi informacyjno-komunikacyjne (NACE: Działalność związana z oprogramowaniem, doradztwem w zakresie informatyki i działalności powiązane, dział 62) Nr || PC || Wniosek EGF/2011/016 || ES || Agile Magazynowanie i przechowywanie towarów (NACE: Magazynowanie i działalność usługowa wspomagająca transport, dział 52) Nr || PC || Wniosek EGF/2011/24 || IT || Medcenter || || całkowita liczba wniosków: 97 całkowita liczba sektorów przemysłu: 32 w powyższym wykazie następujących osiem podsektorów NACE traktuje się jako osobne sektory: komputery, telefony komórkowe, sprzęt elektroniczny (Nace 26) produkcja statków, motocykle (Nace 30) ceramika, szkło kryształowe, kamień/marmur (Nace 23) *) sześć poniższych wniosków zostało wycofanych przez państwa członkowskie (na dzień 31 grudnia 2011 r.); nie są one uwzględnione w wykazie: EGF/2007/002 FR Renault (wycofany w lipcu 2009 r.) EGF/2007/009 ES Delphi (wycofany w 2007 r.) EGF/2009/003 AT Magna Steyr (wycofany w 2009 r.) EGF/2009/025 NL Noord Brabant (wycofany w kwietniu 2010 r.) EGF/2010/023 ES Lear (wycofany w lipcu 2011 r.) EGF/2010/024 NL ABN Amrobank (wycofany w marcu 2011 r.) Załącznik 2 – Przegląd wniosków o wkład EFG do dnia 31 grudnia 2011 r. według państwa członkowskiego i typu wniosku (kryteria określone w art. 1) 1) Tabela odzwierciedla
zmiany na dzień 31 grudnia 2011 r. 2) Tymczasowe
odstępstwo poszerzające zakres EFG o skutki globalnego kryzysu finansowego i
gospodarczego oraz zwiększające poziom współfinansowania z EFG do 65 %
całkowitych kosztów miało zastosowanie do wszystkich wniosków otrzymanych od
dnia 1 maja 2009 r. do dnia 30 grudnia 2011 r. (rozporządzenie (WE) nr 546/2009
zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 (Dz.U. L 167 z 29.6.2009). 3) Jeden ze złożonych
wniosków (EGF/2009/022 BG/Kremikovtsi) był niekwalifikowalny (SEC(2010) 993
wersja ostateczna z dnia 30 sierpnia 2010 r.). 4) W statystykach nie
uwzględniono sześciu wniosków wycofanych przez państwa członkowskie. 5) Do dnia 31 grudnia
2011 r. o wsparcie z EFG nie zwróciło się jeszcze siedem państw członkowskich:
Estonia, Cypr, Łotwa, Luksemburg, Węgry, Słowacja i Zjednoczone Królestwo. [1] Rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 z dnia 20 grudnia 2006
r. ustanawiające Europejski fundusz dostosowania do globalizacji, Dz.U. L 406 z
30.12.2006, s. 1, sprostowane w Dz.U. L 48 z 22.2.2008, s. 82, w odniesieniu do
wszystkich języków oraz w Dz.U. L 202 z 31.7.2008, s. 74, wyłącznie w
odniesieniu do języka angielskiego. [2] Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr
546/2009 z dnia 18 czerwca 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1927/2006
ustanawiające Europejski fundusz dostosowania do globalizacji (Dz.U. L 167 z
29.6.2009). [3] Ma zastosowanie do wniosków o pomoc z EFG złożonych
między dniem 1 maja 2009 r. a dniem 30 grudnia 2011 r., zgodnie z art. 1 ust.
1a zmienionego rozporządzenia EFG. [4] Wniosek Komisji z dnia 10 czerwca 2011 r. COM(2011) 336
wersja ostateczna. [5] W tym dwa wnioski, które wycofano w 2011 r. (EGF
/2010/023 ES/Lear i EGF/2010/024 NL/ABN Amrobank). [6] Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków (4),
motoryzacja (2), sprzęt elektroniczny (2), sektor metalurgiczny (2), produkcja
statków(1), produkcja obuwia (1), metale (1), handel detaliczny (1), ceramika
(1), roboty budowlane specjalistyczne (1), telefony komórkowe (1), ciesielstwo
i stolarstwo (1), artykuły gospodarstwa domowego (1), transport drogowy (1),
wyroby tytoniowe (1), pomoc społeczna (1), farmaceutyki (1), usługi
informacyjno-komunikacyjne (1), magazynowanie i przechowywanie towarów (1),
motocykle (1). [7] Nie licząc 382 200 EUR, zwróconych przez Hiszpanię
za wniosek cofnięty w 2011 r. (EGF 2010/023 ES/Lear). [8] Niniejsza tabela została opracowana przez Komisję na
podstawie środków zrealizowanych przez państwa członkowskie i opisanych przez
nie w sprawozdaniach końcowych. Kategorie środków są podobne do zastosowanych w
metodyce Eurostatu opisanej w dokumencie „Baza danych dotyczących polityki
rynku pracy – metodyka – zmiany z czerwca 2006 r.”, aczkolwiek nie identyczne.
Niektóre ze współfinansowanych środków, takie jak dodatki na poszukiwanie pracy
i na szkolenia czy dodatki na utrzymanie w czasie korzystania z aktywnych
instrumentów rynku pracy, nie pasują do żadnej kategorii Eurostatu. [9] COM(2011) 500 wersja ostateczna, 29 czerwca 2011 r. [10] COM(2011) 608 wersja ostateczna, 6 października 2011 r. [11] Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1. [12] Dz.U. L 154 z 19.6.2010, s. 27. [13] http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_377_en.pdf. [14] Nie licząc wniosku EGF/2007/002 FR/Renault, który wycofano
w 2009 r.