EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 01998D0436-20010802
Commission Decision of 22 June 1998 on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC as regards roof coverings, rooflights, roof windows and ancillary products (notified under document number C(1998) 1598) (Text with EEA relevance) (98/436/EC)
Consolidated text: Decyzja Komisji z dnia 22 czerwca 1998 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie pokryć dachowych, świetlików, okien dachowych i części dodatkowych (notyfikowana jako dokument nr C(1998) 1598) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (98/436/WE)
Decyzja Komisji z dnia 22 czerwca 1998 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie pokryć dachowych, świetlików, okien dachowych i części dodatkowych (notyfikowana jako dokument nr C(1998) 1598) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (98/436/WE)
1998D0436 — PL — 02.08.2001 — 001.001
Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość
|
DECYZJA KOMISJI z dnia 22 czerwca 1998 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie pokryć dachowych, świetlików, okien dachowych i części dodatkowych (notyfikowana jako dokument nr C(1998) 1598) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (Dz.U. L 194, 10.7.1998, p.30) |
zmienione przez:
|
|
|
Dziennik Urzędowy |
||
|
No |
page |
date |
||
|
L 209 |
33 |
2.8.2001 |
||
DECYZJA KOMISJI
z dnia 22 czerwca 1998 r.
w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie pokryć dachowych, świetlików, okien dachowych i części dodatkowych
(notyfikowana jako dokument nr C(1998) 1598)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(98/436/WE)
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych ( 1 ), zmienioną dyrektywą 93/68/EWG ( 2 ), w szczególności jej art. 13 ust. 4,
a także mając na uwadze, co następuje:Komisja jest zobowiązana wybrać spośród dwóch procedur zaświadczania zgodności wyrobu przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG „możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa”; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność systemu fabrycznej kontroli produkcji, za którą odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do zaświadczenia zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4, wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej;
artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych;
obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowane metod, za pomocą których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom;
procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a), odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej przedstawionej w sekcji 2 załącznika III ppkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b), odpowiada systemom przedstawionym w sekcji 2 załącznika III ppkt i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w sekcji 2 załącznika III ppkt ii);
działania przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Zgodność wyrobu i rodziny wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, na mocy której producent jako jedyna osoba odpowiedzialna za fabryczny system kontroli produkcji zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi.
Artykuł 2
Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II zaświadcza się z zastosowaniem procedury, zgodnie z którą, oprócz systemu fabrycznej kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.
Artykuł 3
Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących zharmonizowanych norm.
Artykuł 4
Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.
ZAŁĄCZNIK I
ZAŁĄCZNIK II
ZAŁĄCZNIK III
Uwaga:
dla wyrobów mających więcej niż jedno zamierzone zastosowanie, wymienionych w następujących rodzinach wyrobów, zatwierdzona jednostka, w ramach odpowiednich systemów zaświadczania zgodności, wykonuje jednocześnie wszystkie zadania z nich wynikające.
RODZINA WYROBÓW
POKRYCIA DACHOWE, ŚWIETLIKI, OKNA DACHOWE I CZĘŚCI DODATKOWE (1/6)
System zaświadczania zgodności
|
Wyrób(-y) |
Zamierzone zastosowanie(-a) |
Poziom(-y) lub klasa(-y) (odporność na ogień) |
System(-y) zaświadczania zgodności |
|
Blachy metalowe płaskie i profilowane |
Do celów zastosowań podlegających przepisom przeciwpożarowym (np. odcinkowe powstawanie pożaru) |
Wszystkie |
3 |
|
Dachówka, łupki dachowe, dachówka cementowa i gonty |
|||
|
Złożone panele łączone fabrycznie lub panele warstwowe |
|||
|
Świetliki |
|||
|
Okna dachowe |
|||
|
System 3: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) druga możliwość. |
|||
Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.
RODZINA WYROBÓW
POKRYCIA DACHOWE, ŚWIETLIKI, OKNA DACHOWE I CZĘŚCI DODATKOWE (2/6)
System zaświadczania zgodności
|
Wyrób(-y) |
Zamierzone zastosowanie(-a) |
Poziom(-y) lub klasa(-y) (odporność na ogień) |
System(-y) zaświadczania zgodności |
|
Blachy metalowe płaskie i profilowane |
Do zastosowań podlegających przepisom przeciwpożarowym |
1 |
|
|
Dachówka, łupki dachowe, dachówka cementowa i gonty |
3 |
||
|
Złożone panele łączone fabrycznie lub panele warstwowe |
4 |
||
|
Świetliki |
|||
|
Okna dachowe |
|||
|
Blachy okapowe i podsufitowe |
|||
|
(1) ►M1 Wyroby/materiały, dla których podwyższenie klasyfikacji reakcji na działanie ognia jest możliwe dzięki wyraźnie rozpoznawalnemu etapowi w procesie produkcji (np. dla zastosowania dodatków opóźniających działanie ognia lub ograniczenie materiału organicznego). ◄ (2) ►M1 Wyroby/materiały nie objęte przypisem (*). ◄ (3) ►M1 Wyroby/materiały które nie wymagają badania na reakcję na działanie ognia (np. Wyroby/materiały klas A1 zgodnie z decyzją Komisji 96/603/WE). ◄ System 1: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt i), bez kontroli próbek losowych. System 3: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) możliwość druga. System 4: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) możliwość trzecia. |
|||
Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.
RODZINA WYROBÓW
POKRYCIA DACHOWE, ŚWIETLIKI, OKNA DACHOWE I CZĘŚCI DODATKOWE (3/6)
Systemy zaświadczania zgodności
|
Wyrób(-y) |
Zamierzone zastosowanie(-a) |
Poziom(-y) lub klasa(-y) (odporność na ogień) |
System(-y) zaświadczania zgodności |
|
Blachy metalowe płaskie i profilowane |
Do zastosowań zewnętrznych podlegających przepisom dotyczącym właściwości reakcji na ogień |
Wyroby wymagające sprawdzenia |
3 |
|
Dachówka, łupki dachowe, dachówka cementowa i gonty |
|||
|
Złożone panele łączone fabrycznie lub panele warstwowe |
|||
|
Mastyka dachowa asfaltowa |
Wyroby, co do których przyjęto, że odpowiadają wymaganiom, bez uprzedniej kontroli (1) |
4 |
|
|
Płyty dachowe |
|||
|
Świetliki |
|||
|
Okna dachowe |
|||
|
Systemy dojścia na dach, przejścia i podparcia stóp |
|||
|
Akcesoria do pokrywania dachu |
|||
|
(1) W celu potwierdzenia, po konsultacji z Grupą ds. Przepisów Przeciwpożarowych. System 3: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) możliwość druga. System 4: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) możliwość trzecia. |
|||
Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.
RODZINA WYROBÓW
POKRYCIA DACHOWE, ŚWIETLIKI, OKNA DACHOWE I WYROBY PODOBNE (4/6)
Systemy zaświadczania zgodności
|
Wyrób(-y) |
Zamierzone zastosowanie(-a) |
Poziom(-y) lub klasa(-y) |
System(-y) zaświadczania zgodności |
|
Blachy metalowe płaskie i profilowane |
Do zastosowań wpływających na sztywność konstrukcji dachu |
3 |
|
|
Złożone panele łączone fabrycznie lub panele warstwowe |
|||
|
Świetliki |
|||
|
Okna dachowe |
|||
|
System 3: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) możliwość druga. |
|||
Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.
RODZINA WYROBÓW
POKRYCIA DACHOWE, ŚWIETLIKI, OKNA DACHOWE I WYROBY PODOBNE (5/6)
Systemy zaświadczania zgodności
|
Wyrób(-y) |
Zamierzone zastosowanie(-a) |
Poziom(-y) lub klasa (-y) |
System(-y) zaświadczania zgodności |
|
Wszystkie pokrycia dachowe, świetliki, okna dachowe i akcesoria |
Do zastosowań podlegających przepisom o substancjach niebezpiecznych (1) |
— |
3 |
|
(1) W szczególności substancje niebezpieczne wymienione w dyrektywie Rady 76/769/EWG z późniejszymi zmianami. System 3: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) możliwość druga. |
|||
Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.
RODZINA WYROBÓW
POKRYCIA DACHOWE, ŚWIETLIKI, OKNA DACHOWE I CZĘŚCI DODATKOWE (6/6)
Systemy zaświadczania zgodności
|
Wyrób(-y) |
Zamierzone zastosowanie(-a) |
Poziom(-y) lub klasa(-y) |
System(-y) zaświadczania zgodności |
|
Blachy metalowe płaskie i profilowane |
Do zastosowań innych, niż podane w rodzinach wyrobów (1/6), (2/6), (3/6), (4/6), (5/6) |
— |
4 |
|
Dachówka, łupki dachowe, dachówka cementowa i gonty |
|||
|
Złożone panele łączone fabrycznie lub panele warstwowe |
|||
|
Płyty dachowe |
|||
|
Blachy okapowe i podsufitowe |
|||
|
Zamocowania mechaniczne dla pokryć dachowych |
|||
|
Akcesoria do pokryć dachowych |
|||
|
Systemy do wchodzenia na dach, przejścia, podparcia do nóg |
Do celów zastosowania innych, niż podanych w rodzinach wyrobów (1/6), (2/6), (3/6), (4/6), (5/6) |
— |
3 |
|
Haki zabezpieczające dachowe i zakotwienia |
|||
|
Mastyka dachowa afaltowa |
|||
|
Okna dachowe |
|||
|
Świetliki |
|||
|
System 3: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) możliwość druga. System 4: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) możliwość trzecia. |
|||
Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.
( 1 ) Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12.
( 2 ) Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1.