1. 

Postępowanie sądowe – Zarzut niedopuszczalności – Decyzja o rozstrzygnięciu wniosku o odrębne orzeczenie w przedmiocie zarzutu niedopuszczalności w ramach rozpoznania sprawy co do istoty – Odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej w drodze postanowienia z uzasadnieniem – Dopuszczalność

(regulamin postępowania przed Sądem, art. 130 § 6)

(zob. pkt 37, 38)

2. 

Postępowanie sądowe – Interwencja – Przesłanki dopuszczalności – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy – Pojęcie – Wymóg bezpośredniego i aktualnego interesu – Spór w przedmiocie zgodności z prawem decyzji Komisji z zakresu pomocy państwa – Interes bezpośredni i aktualny jednostki niższego rzędu niż państwo, która brała udział w środkach, których dotyczy wspomniana decyzja

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi, art. 53 akapit pierwszy)

(zob. pkt 40–45)

3. 

Postępowanie sądowe – Przedstawienie dowodów – Termin – Przedstawienie nowych dowodów w uwagach w przedmiocie zarzutu niedopuszczalności – Dopuszczalność

(regulamin postępowania przed Sądem, art. 85 § 1)

(zob. pkt 48)

4. 

Postępowanie sądowe – Przedstawienie dowodów – Termin – Opóźnienie w złożeniu wniosków dowodowych – Warunki – Rozszerzenie przedstawionego wcześniej dowodu – Dopuszczalność

(regulamin postępowania przed Sądem, art. 85 § 3)

(zob. pkt 51–53)

5. 

Postępowanie sądowe – Przedstawienie dowodów – Termin – Opóźnienie w złożeniu wniosków dowodowych – Warunki – Dowód dotyczący dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności – Przedstawienie danych dotyczących okresu po wniesieniu skargi – Dane potwierdzające legitymację procesową skarżącego – Dopuszczalność

(regulamin postępowania przed Sądem, art. 85 § 3)

(zob. pkt 70–75)

6. 

Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Indywidualne oddziaływanie – Kryteria – Decyzja Komisji w dziedzinie pomocy państwa przyjęta po zakończeniu formalnego postępowania wyjaśniającego – Skarga wniesiona przez zainteresowanego w rozumieniu art. 108 ust. 2 TFUE – Cecha niewystarczająca do uznania czynnej legitymacji procesowej

(art. 108 ust. 2, 3, art. 263 akapit czwarty TFUE)

(zob. pkt 88–93, 100, 110)

7. 

Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Indywidualne oddziaływanie – Kryteria – Decyzja Komisji kwalifikująca pewne środki pomocy jako zgodne z rynkiem wewnętrznym i stwierdzająca brak pomocy w odniesieniu do innych środków – Skarga przedsiębiorstwa konkurencyjnego względem przedsiębiorstwa będącego beneficjentem pomocy, które brało udział w postępowaniu administracyjnym – Przedsiębiorstwo konkurencyjne niedowodzące istotnego wpływu na jego pozycję na danym rynku – Niedopuszczalność

(art. 263 akapit czwarty TFUE)

(zob. pkt 111–144)

8. 

Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Pojęcie aktu regulacyjnego w rozumieniu art. 263 akapit czwarty TFUE – Każdy akt o charakterze generalnym, z wyjątkiem aktów ustawodawczych – Decyzja Komisji dotycząca indywidualnej pomocy – Wykluczenie

(art. 263 akapit czwarty TFUE)

(zob. pkt 148–150)

9. 

Postępowanie sądowe – Koszty – Koszty podlegające zwrotowi – Koszty, których należy uniknąć, spowodowane przez stronę i poniesione przez Sąd – Zwrot – Warunki

[regulamin postępowania przed Sądem, art. 139 lit. a)]

(zob. pkt 155, 156)

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

Deutsche Lufthansa AG pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską i Land Rheinland-Pfalz.