Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0445

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 23 lutego 2018 r. (Fragmenty).
Schniga GmbH przeciwko Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin.
Odmiany roślin – Wniosek o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany Gala Schnico – Badanie techniczne – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 2100/94 – Jednolitość – Artykuł 8 rozporządzenia nr 2100/94 – Badania uzupełniające – Artykuł 57 ust. 3 rozporządzenia nr 2100/94 – Równość traktowania – Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94.
Sprawa T-445/16.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Sprawa T‑445/16

(publikacja fragmentów)

Schniga GmbH

przeciwko

Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin

Odmiany roślin – Wniosek o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany Gala Schnico – Badanie techniczne – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 2100/94 – Jednolitość – Artykuł 8 rozporządzenia nr 2100/94 – Badania uzupełniające – Artykuł 57 ust. 3 rozporządzenia nr 2100/94 – Równość traktowania – Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94

Streszczenie – wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 23 lutego 2018 r.

  1. Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Badanie techniczne – Uprawnienie Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin do powierzenia właściwym urzędom krajowym odpowiedzialności za badanie techniczne – Wyznaczenie wspólnego urzędu badającego zgłoszone odmiany należące do tej samej grupy mutacji roślinnych – Dopuszczalność

    (rozporządzenie Rady nr 2100/94, art. 55 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 874/2009, art. 13 ust. 1)

  2. Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Badanie techniczne – Uprawnienia dyskrecjonalne Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin – Zakres

    (rozporządzenie Rady nr 2100/94, art. 55 ust. 4)

  3. Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Badanie techniczne – Obowiązki zgłaszającego w odniesieniu do podlegającego badaniu materiału

    (rozporządzenie Rady nr 2100/94, art. 55)

  1.  Zgodnie z art. 55 ust. 1 rozporządzenia nr 2100/94 w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin i z art. 13 ust. 1 rozporządzenia nr 874/2009 ustanawiającego przepisy wykonawcze do rozporządzenia nr 2100/94 w odniesieniu do postępowania przed Wspólnotowym Urzędem Ochrony Odmian Roślin (CPVO) Rada Administracyjna CPVO może powierzyć jednemu lub kilku właściwym urzędom państwa członkowskiego odpowiedzialność za techniczne sprawdzanie odmian należących do danej grupy taksonomicznej.

    Jednoznaczne i wcześniejsze wyznaczenie urzędu badającego – odpowiedzialnego za przeprowadzenie badania technicznego każdego gatunku lub każdej odmiany należącej do tej samej grupy mutacji – jest zgodne z ogólną strukturą systemu wspólnotowej ochrony odmian roślin ustanowionego rozporządzeniem nr 2100/94, a także z zasadami równego traktowania, pewności prawa i przejrzystości, które leżą u podstaw tego rozporządzenia. Wspomniane powyżej ogólna systematyka i zasady prawa wymagają bowiem, aby wszystkie zgłoszone odmiany należące do tej samej grupy mutacji roślinnych danego gatunku były poddawane ocenie w takich samych warunkach.

    (zob. pkt 48, 52, 53)

  2.  Zobacz tekst orzeczenia.

    (zob. pkt 63)

  3.  Za przedłożenie – w celu przeprowadzenia badania technicznego zgłoszonej odmiany – odpowiedniej jakości materiału do szczepień odpowiedzialny jest wyłącznie ubiegający się o wspólnotową ochronę odmian roślin.

    (zob. pkt 83)

Top