Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0121

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 6 grudnia 2017 r.
Tulliallan Burlington Ltd przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Graficzny znak towarowy BURLINGTON THE ORIGINAL – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Wcześniejsze graficzne, krajowy i unijny, znaki towarowe BURLINGTON ARCADE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Używanie w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001) – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszych znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001).
Sprawa T-121/16.

Court reports – general

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 6 grudnia 2017 r. – Tulliallan Burlington / EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL)

(sprawa T‑121/16)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Graficzny znak towarowy BURLINGTON THE ORIGINAL – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Wcześniejsze graficzne, krajowy i unijny, znaki towarowe BURLINGTON ARCADE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Używanie w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001) – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszych znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001)

1. 

Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego–Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne–Przesłanki

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5)

(zob. pkt 20)

2. 

Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego–Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne–Przesłanki–Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych–Wymagany stopień podobieństwa

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5)

(zob. pkt 21–23)

3. 

Zbliżanie ustawodawstw–Znaki towarowe–Dyrektywa 2008/95–Znaki usługowe–Pojęcie „usług sprzedaży detalicznej”–Usługi sprzedaży świadczone przez galerię handlową–Włączenie

(dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95)

(zob. pkt 33, 34)

4. 

Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego–Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne–Dowody, jakie powinien przedstawić właściciel–Przyszłe niehipotetyczne ryzyko czerpania nienależnej korzyści lub działania na szkodę

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5)

(zob. pkt 37, 39, 42)

5. 

Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego–Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne–Przesłanki–Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego–Kryteria oceny

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5)

(zob. pkt 38, 40, 41)

6. 

Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego–Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne–Graficzny znak towarowy BURLINGTON THE ORIGINAL–Słowne znaki towarowe BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE i graficzne znaki towarowe BURLINGTON ARCADE

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5)

(zob. pkt 43–45)

7. 

Znak towarowy Unii Europejskiej–Procedura–Decyzje Urzędu–Poszanowanie prawa do obrony–Zakres zasady

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75)

(zob. pkt 54, 55)

8. 

Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym–Przesłanki

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 4)

(zob. pkt 56)

9. 

Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Kryteria oceny

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

(zob. pkt 66, 67)

10. 

Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Graficzny znak towarowy BURLINGTON THE ORIGINAL–Słowne znaki towarowe BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE i graficzne znaki towarowe BURLINGTON ARCADE

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

(zob. pkt 69–72)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 11 stycznia 2016 r. (sprawa R 2501/2013‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Tulliallan Burlington a Burlington Fashion.

Sentencja

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

Tulliallan Burlington Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Top