This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0403
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 20 listopada 2017 r.
Stada Arzneimittel AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Immunostad – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ImmunoStim – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo znaków towarowych – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Istotna część właściwego kręgu odbiorców – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001).
Sprawa T-403/16.
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 20 listopada 2017 r.
Stada Arzneimittel AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Immunostad – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ImmunoStim – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo znaków towarowych – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Istotna część właściwego kręgu odbiorców – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001).
Sprawa T-403/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 20 listopada 2017 r. – Stada Arzneimittel / EUIPO – Urgo recherche innovation et développement (Immunostad)
(sprawa T‑403/16)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Immunostad – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ImmunoStim – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo znaków towarowych – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Istotna część właściwego kręgu odbiorców – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001)
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 13, 14, 40, 41, 49, 50, 66) |
|
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie–Względne podstawy unieważnienia–Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Słowne znaki towarowe Immunostad i ImmunoStim [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 16, 17, 60) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych–Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 18) |
|
4. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Procedura–Uzasadnienie decyzji (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (zob. pkt 65) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 19 kwietnia 2016 r. (sprawa R 863/2015‑5) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Vivatech a Stada Arzneimittel.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Stada Arzneimittel AG zostaje obciążona kosztami postępowania. |