This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0419
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 17 stycznia 2017 r.
Cofely Solelec i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu.
Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Postępowanie przetargowe – Rozbudowa i modernizacja budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu – Unieważnienie postępowania przetargowego – Obowiązek uzasadnienia – Wartość zamówienia – Oczywisty błąd w ocenie.
Sprawa T-419/15.
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 17 stycznia 2017 r.
Cofely Solelec i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu.
Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Postępowanie przetargowe – Rozbudowa i modernizacja budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu – Unieważnienie postępowania przetargowego – Obowiązek uzasadnienia – Wartość zamówienia – Oczywisty błąd w ocenie.
Sprawa T-419/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 17 stycznia 2017 r. – Cofely Solelec i in. / Parlament
(sprawa T‑419/15)
Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Postępowanie przetargowe – Rozbudowa i modernizacja budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu – Unieważnienie postępowania przetargowego – Obowiązek uzasadnienia – Wartość zamówienia – Oczywisty błąd w ocenie
|
1. |
Akty instytucji–Uzasadnienie–Obowiązek–Zakres–Decyzja wpisująca się w kontekst znany jej adresatowi–Dopuszczalność zwięzłego uzasadnienia (art. 296 TFUE) (zob. pkt 59–61) |
|
2. |
Zamówienia publiczne Unii Europejskiej–Postępowanie przetargowe–Obliczanie wartości zamówienia–Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji zamawiającej–Kontrola sądowa–Granice–Oczywisty błąd w ocenie–Ciężar dowodu (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 966/2012, art. 118) (zob. pkt 95, 96, 98) |
Przedmiot
Wniosek na podstawie art. 263 TFUE mający na celu stwierdzenie nieważności decyzji zawartych w pismach Dyrekcji Generalnej ds. Infrastruktury i Logistyki Parlamentu Europejskiego o sygnaturze D(2015) 24297 i D(2015).28116 z dnia, odpowiednio, 29 maja i 11 czerwca 2015 r. informujących skarżących o unieważnieniu postępowania przetargowego INLO-D-UPIL-T‑14-A04 na część 75 „Instalacja elektryczna wysokoprądowa” dotyczącego projektu rozbudowy i modernizacji budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu (Luksemburg).
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Cofely Solelec, Mannelli & Associés SA i Cofely Fabricom zostają obciążeni kosztami postępowania. |