This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0469
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 10 stycznia 2023 r.
Ambisig − Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA przeciwko Fundação do Desporto i in.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zamówienia publiczne na usługi, dostawy i roboty budowlane – Dyrektywa 2014/24/UE – Przebieg postępowania – Kwalifikacja uczestników oraz udzielanie zamówień – Artykuł 63 – Wykonawca polegający na zdolności innego podmiotu do celów spełnienia wymogów instytucji zamawiającej – Obowiązek przekazania przez tego wykonawcę dokumentów dotyczących kwalifikacji podwykonawcy po udzieleniu zamówienia – Niezgodność.
Sprawa C-469/22.
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 10 stycznia 2023 r.
Ambisig − Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA przeciwko Fundação do Desporto i in.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zamówienia publiczne na usługi, dostawy i roboty budowlane – Dyrektywa 2014/24/UE – Przebieg postępowania – Kwalifikacja uczestników oraz udzielanie zamówień – Artykuł 63 – Wykonawca polegający na zdolności innego podmiotu do celów spełnienia wymogów instytucji zamawiającej – Obowiązek przekazania przez tego wykonawcę dokumentów dotyczących kwalifikacji podwykonawcy po udzieleniu zamówienia – Niezgodność.
Sprawa C-469/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:25
Sprawa C‑469/22
Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA
przeciwko
Fundação do Desporto i in.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Supremo Tribunal Administrativo)
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 10 stycznia 2023 r.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zamówienia publiczne na usługi, dostawy i roboty budowlane – Dyrektywa 2014/24/UE – Przebieg postępowania – Kwalifikacja uczestników oraz udzielanie zamówień – Artykuł 63 – Wykonawca polegający na zdolności innego podmiotu do celów spełnienia wymogów instytucji zamawiającej – Obowiązek przekazania przez tego wykonawcę dokumentów dotyczących kwalifikacji podwykonawcy po udzieleniu zamówienia – Niezgodność
-
Pytania prejudycjalne – Postępowanie prejudycjalne w trybie przyspieszonym – Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania – Brak potrzeby orzekania w przedmiocie wniosku o rozpatrzenie sprawy w przyspieszonym trybie prejudycjalnym
(regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99, art. 105 § 1)
(zob. pkt 18, 19)
-
Pytania prejudycjalne – Odpowiedź niebudząca jakiejkolwiek uzasadnionej wątpliwości – Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania
(regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99)
(zob. pkt 20, 21)
-
Zbliżanie ustawodawstw – Procedury udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi – Dyrektywa 2014/24 – Udzielanie zamówień – Kryteria wyboru jakościowego – Sytuacja ekonomiczna i finansowa oraz kwalifikacje techniczne lub zawodowe – Możliwość polegania na zdolności innych podmiotów – Środki dowodowe
(dyrektywa 2014/24 Parlamentu Europejskiego i Rady, motyw 84 akapit trzeci, art. 57, art. 58 ust. 3, 4, art. 59 ust. 1 akapity drugi, trzeci, art. 60 ust. 1 akapit drugi, art. 63 ust. 1 zdanie trzecie)
(zob. pkt 23, 24)
-
Zbliżanie ustawodawstw – Procedury udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi – Dyrektywa 2014/24 – Udzielanie zamówień – Kryteria wyboru jakościowego – Sytuacja ekonomiczna i finansowa oraz kwalifikacje techniczne lub zawodowe – Możliwość polegania na zdolności innych podmiotów
(dyrektywa 2014/24 Parlamentu Europejskiego i Rady, motyw 84, art. 59, 63)
(zob. pkt 25–27; sentencja)