Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CJ0721

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 27 października 2022 r.
DB Station & Service AG przeciwko ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH.
Odesłanie prejudycjalne – Transport kolejowy – Artykuł 102 TFUE – Nadużycie pozycji dominującej – Dyrektywa 2001/14/WE – Dostęp do infrastruktury kolejowej – Artykuł 30 – Organ kontrolny kolei – Kontrola opłat za infrastrukturę – Sądy krajowe – Kontrola opłat w świetle prawa konkurencji – Podział kompetencji między organ regulacyjny a sądy krajowe.
Sprawa C-721/20.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:832

Sprawa C‑721/20

DB Station & Service AG

przeciwko

ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammergericht Berlin)

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 27 października 2022 r.

Odesłanie prejudycjalne – Transport kolejowy – Artykuł 102 TFUE – Nadużycie pozycji dominującej – Dyrektywa 2001/14/WE – Dostęp do infrastruktury kolejowej – Artykuł 30 – Organ kontrolny kolei – Kontrola opłat za infrastrukturę – Sądy krajowe – Kontrola opłat w świetle prawa konkurencji – Podział kompetencji między organ regulacyjny a sądy krajowe

  1. Pozycja dominująca – Nadużycie – Zakaz – Bezpośrednia skuteczność – Prawo jednostek do żądania naprawienia wyrządzonej szkody – Sposoby wykonania – Związek przyczynowy

    (art. 102 TFUE)

    (zob. pkt 45–49)

  2. Transport – Transport kolejowy – Dyrektywa 2001/14 – Alokacja zdolności przepustowej infrastruktury kolejowej i pobieranie opłat – Pobieranie opłat za infrastrukturę – Organ kontrolny kolei uprawniony wyłącznie do kontroli zgodności z prawem opłat za użytkowanie infrastruktury kolejowej – Właściwość sądów krajowych do rozpoznawania żądań zwrotu nadpłaconych opłat za infrastrukturę na podstawie art. 102 TFUE i krajowego prawa konkurencji – Przesłanki

    [dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady: 2001/14, motywy 5, 11, 40, 46, art. 2 lit. b), art. 30 ust. 1, 2, 5; 2012/34, art. 56 ust. 2, 6, 9]

    (zob. pkt 51–88; sentencja)

Zobacz tekst orzeczenia.

Top