Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.
Dokument 62021CJ0371
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 14 lipca 2022 r.
SGI Studio Galli Ingegneria Srl przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt Marsol – Koszty kwalifikowalne – Sprawozdanie z dochodzenia Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) stwierdzające brak kwalifikowalności niektórych poniesionych wydatków – Zwrot wypłaconych kwot – Prawo dostępu do akt OLAF‑u – Prawo do bycia wysłuchanym – Ciężar dowodu – Przeinaczenie okoliczności faktycznych – Moc dowodowa – Zasada proporcjonalności – Bezpodstawne wzbogacenie.
Sprawa C-371/21 P.
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 14 lipca 2022 r.
SGI Studio Galli Ingegneria Srl przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt Marsol – Koszty kwalifikowalne – Sprawozdanie z dochodzenia Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) stwierdzające brak kwalifikowalności niektórych poniesionych wydatków – Zwrot wypłaconych kwot – Prawo dostępu do akt OLAF‑u – Prawo do bycia wysłuchanym – Ciężar dowodu – Przeinaczenie okoliczności faktycznych – Moc dowodowa – Zasada proporcjonalności – Bezpodstawne wzbogacenie.
Sprawa C-371/21 P.
ECLI-Identifikator: ECLI:EU:C:2022:566
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 14 lipca 2022 r. –
SGI Studio Galli Ingegneria/Komisja
(sprawa C‑371/21 P) ( 1 )
Odwołanie – Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013) – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt Marsol – Koszty kwalifikowalne – Sprawozdanie z dochodzenia Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) stwierdzające brak kwalifikowalności niektórych poniesionych wydatków – Zwrot wypłaconych kwot – Prawo dostępu do akt OLAF‑u – Prawo do bycia wysłuchanym – Ciężar dowodu – Przeinaczenie okoliczności faktycznych – Moc dowodowa – Zasada proporcjonalności – Bezpodstawne wzbogacenie
|
1. |
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Konieczność przeinaczenia w oczywisty sposób wynikającego z akt sprawy – Zarzut dotyczący rozbieżności w wykładni dokumentu – Niedopuszczalność (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (zob. pkt 37, 38, 50, 55, 56, 61) |
|
2. |
Postępowanie sądowe – Dowód – Moc dowodowa – Swobodna ocena przysługująca Sądowi (regulamin postępowania przed Sądem, art. 85) (zob. pkt 66, 69) |
|
3. |
Postępowanie sądowe – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Umowy zawarte w ramach szczegółowego programu w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji – Poddanie Komisji zasadom dotyczącym umów – Brak zawieszenia procedury odzyskiwania należności przez Komisję – Naruszenie zasady dobrej wiary i prawa do bycia wysłuchanym – Brak – Naruszenie prawa do dobrej administracji, prawa dostępu do dokumentów i praw obrony – Brak (art. 272 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41) (zob. pkt 79, 82–85) |
|
4. |
Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169 § 2] (zob. pkt 86, 92) |
|
5. |
Budżet Unii Europejskiej – Pomoc finansowa Unii – Obowiązek przestrzegania przez beneficjenta warunków przyznania pomocy – Finansowanie ograniczone jedynie do wydatków faktycznie poniesionych – Dowiedzenie faktycznego poniesienia zadeklarowanych kosztów – Brak – Koszty niekwalifikowalne – Projekt Marsol – Żądanie Komisji dotyczące odzyskania kwoty odpowiadającej kosztom niekwalifikowalnym w ramach umowy o udzielenie dotacji – Naruszenie zasad proporcjonalności, słuszności i dobrej wiary – Brak (art. 317 TFUE) (zob. pkt 105–107) |
|
6. |
Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające lub wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie – Dopuszczalność – Zakres obowiązku uzasadnienia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (zob. pkt 113–115) |
|
7. |
Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Zasada zakazu bezpodstawnego wzbogacenia Unii – Pojęcie (zob. pkt 116–118) |
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje w części odrzucone jako niedopuszczalne, a w części oddalone jako bezzasadne. |
|
2) |
SGI Studio Galli Ingegneria Srl zostaje obciążona kosztami postępowania. |
( 1 ) Dz.U. C 310 z 2.8.2021.