Sprawa C‑340/20

Bank Sepah

przeciwko

Overseas Financial Limited
i
Oaktree Finance Limited

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja)]

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 listopada 2021 r.

Odesłanie prejudycjalne – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa (WPZiB) – Środki ograniczające wobec Islamskiej Republiki Iranu – Rozporządzenie (WE) nr 423/2007 – Zamrożenie środków finansowych osób, podmiotów lub organów uznanych przez Radę Unii Europejskiej za zaangażowane w rozprzestrzenianie broni jądrowej – Pojęcia „zamrożenia środków finansowych” oraz „zamrożenia zasobów gospodarczych” – Możliwość zastosowania środka zabezpieczającego wobec zamrożonych środków finansowych i zasobów gospodarczych – Wierzytelność powstała przed zamrożeniem aktywów i niezwiązana z irańskim programem jądrowym i pocisków balistycznych

1. Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Iranu – Zamrożenie środków finansowych osób, podmiotów lub organów zaangażowanych w rozprzestrzenianie broni jądrowej lub udzielających wsparcia takim działaniom – Pojęcia „zamrożenia środków finansowych” oraz „zamrożenia zasobów gospodarczych”

   [wspólne stanowisko Rady 2007/140; rozporządzenia Rady: nr 423/2007, art. 1 lit. h), j), art. 7 ust. 1; nr 961/2010, art. 1 lit. h), i), art. 16 ust. 1; nr 267/2012, art. 1 lit. j), k), art. 23 ust. 1]

   (zob. pkt 46–52, 56, 57, 59; pkt 1 sentencji)

2. Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Iranu – Decyzja o zamrożeniu środków finansowych – Akt wykonujący rezolucję Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych – Wykładnia

   (wspólne stanowisko Rady 2007/140; rozporządzenie Rady nr 423/2007, motyw 3)

   (zob. pkt 53–55)

3. Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Iranu – Zamrożenie środków finansowych osób, podmiotów lub organów zaangażowanych w rozprzestrzenianie broni jądrowej lub udzielających wsparcia takim działaniom – Pojęcia „zamrożenia środków finansowych” oraz „zamrożenia zasobów gospodarczych”

   [wspólne stanowisko Rady 2007/140; rozporządzenia Rady: nr 423/2007, art. 1 lit. h), j), art. 7 ust. 1; nr 961/2010, art. 1 lit. h), i), art. 16 ust. 1; nr 267/2012, art. 1 lit. j), k), art. 23 ust. 1]

   (zob. pkt 61–65, 67; pkt 2 sentencji)

4. Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Prawa podstawowe – Ograniczenia w wykonywaniu praw podstawowych usprawiedliwione interesem ogółu – Sankcje wobec państwa trzeciego – Środki w postaci zamrożenia środków finansowych niektórych osób i podmiotów – Naruszenie prawa własności – Naruszenie zasady proporcjonalności

   (wspólne stanowisko Rady 2007/140; rozporządzenia Rady: nro423/2007; nr 961/2010; nr 267/2012)

   (zob. pkt 66)

Zobacz tekst orzeczenia.