This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0942
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 3 czerwca 2021 r.
Servicio Aragonés de Salud przeciwko LB.
Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Klauzula 4 – Zasada niedyskryminacji – Oddalenie wniosku o oddelegowanie na stanowisko w sektorze publicznym przewidziane dla stałego personelu statutowego – Uregulowanie krajowe wykluczające możliwość skorzystania z takiego oddelegowania w przypadku zatrudnienia tymczasowego – Zakres stosowania – Brak możliwości zastosowania klauzuli 4 – Brak właściwości Trybunału.
Sprawa C-942/19.
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 3 czerwca 2021 r.
Servicio Aragonés de Salud przeciwko LB.
Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Klauzula 4 – Zasada niedyskryminacji – Oddalenie wniosku o oddelegowanie na stanowisko w sektorze publicznym przewidziane dla stałego personelu statutowego – Uregulowanie krajowe wykluczające możliwość skorzystania z takiego oddelegowania w przypadku zatrudnienia tymczasowego – Zakres stosowania – Brak możliwości zastosowania klauzuli 4 – Brak właściwości Trybunału.
Sprawa C-942/19.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:440
Sprawa C‑942/19
Servicio Aragonés de Salud
przeciwko
LB
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Aragón)
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 3 czerwca 2021 r.
Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Klauzula 4 – Zasada niedyskryminacji – Oddalenie wniosku o oddelegowanie na stanowisko w sektorze publicznym przewidziane dla stałego personelu statutowego – Uregulowanie krajowe wykluczające możliwość skorzystania z takiego oddelegowania w przypadku zatrudnienia tymczasowego – Zakres stosowania – Brak możliwości zastosowania klauzuli 4 – Brak właściwości Trybunału
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o wykładnię przepisów prawa Unii, które oczywiście nie mogą znaleźć zastosowania w postępowaniu głównym – Brak właściwości Trybunału
(art. 267 TFUE; dyrektywa Rady 99/70, załącznik)
(zob. pkt 28, 29, 38; sentencja)
Polityka społeczna – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Dyrektywa 99/70 – Zakres stosowania
(dyrektywa Rady 99/70, załącznik, klauzula 2 pkt 1, klauzula 2, klauzula 3 pkt 1, klauzula 4)
(zob. pkt 31, 32, 35, 37)