This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0449
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 września 2020 r.
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej przeciwko Lionelowi Andrésowi Messiemu Cuccittiniemu i J.M.E.V. e hijos SRL przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie unijnego graficznego znaku towarowego MESSI – Wcześniejsze słowne unijne znaki towarowe MASSI – Częściowa odmowa rejestracji.
Sprawa C-449/18 P.
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 września 2020 r.
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej przeciwko Lionelowi Andrésowi Messiemu Cuccittiniemu i J.M.E.V. e hijos SRL przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie unijnego graficznego znaku towarowego MESSI – Wcześniejsze słowne unijne znaki towarowe MASSI – Częściowa odmowa rejestracji.
Sprawa C-449/18 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:722
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 września 2020 r. –
EUIPO/Messi Cuccittini
(sprawy połączone C‑449/18 P i C‑474/18 P) ( 1 )
Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie unijnego graficznego znaku towarowego MESSI – Wcześniejsze słowne unijne znaki towarowe MASSI – Częściowa odmowa rejestracji
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 45–47) |
|
2. |
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (zob. pkt 55) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Zakres – Obowiązek wykazania prawdziwości faktów notoryjnych – Brak – Zakwestionowanie przed Sądem – Kontrola przez Trybunał dokonywanej przez Sąd oceny charakteru notoryjnego faktów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (zob. pkt 57) |
|
4. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Ponowne badanie okoliczności faktycznych w świetle dowodów nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wykluczenie – Argumenty wskazujące na fakty notoryjne – Włączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (zob. pkt 71–73) |
|
5. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Możliwość zniesienia podobieństw wizualnych lub fonetycznych przez różnice konceptualne – Przesłanki [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 84–87) |
Sentencja
|
1) |
Odwołania zostają oddalone. |
|
2) |
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Lionela Andrésa Messiego Cuccittiniego w sprawie C‑449/18 P. |
|
3) |
J.M.-E.V. e hijos SRL pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Lionela Andrésa Messiego Cuccittiniego i przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) w sprawie C‑474/18 P. |