Sprawa C‑660/15 P

Viasat Broadcasting UK Ltd

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie – Pomoc państwa – Artykuł 107 ust. 1 TFUE – Artykuł 106 ust. 2 TFUE – Środek władz duńskich na rzecz duńskiego nadawcy publicznego TV2/Danmark – Rekompensata kosztów związanych z wykonywaniem obowiązków świadczenia usługi publicznej – Decyzja uznająca pomoc za zgodną z rynkiem wewnętrznym

Streszczenie – wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 8 marca 2017 r.

1. Postępowanie sądowe–Ustny etap postępowania–Otwarcie na nowo–Obowiązek otwarcia na nowo ustnego etapu postępowania, aby umożliwić stronom przedstawienie uwag w przedmiocie kwestii prawnych, które zostały podniesione w opinii rzecznika generalnego–Brak

   (art. 255 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 83)

2. Pomoc przyznawana przez państwa–Pojęcie–Środki mające na celu rekompensatę za koszty wykonania przez przedsiębiorstwo zadań z zakresu usług publicznych–Wykluczenie–Przesłanki określone w wyroku Altmark

   (art. 107 ust. 1 TFUE)

3. Konkurencja–Przedsiębiorstwa zobowiązane do zarządzania usługami w ogólnym interesie gospodarczym–Podleganie normom traktatu–Kryteria oceny zgodności finansowania z zasobów państwowych z rynkiem wewnętrznym–Brak przesłanki dotyczącej skuteczności gospodarczej w przypadku operatora, któremu powierzono świadczenie usługi

   (art. 106 ust. 2 TFUE)

4. Pomoc przyznawana przez państwa–Pojęcie–Środki mające na celu rekompensatę za koszty wykonania przez przedsiębiorstwo zadań z zakresu usług publicznych–Rozróżnienie między kryterium wynikającym z wyroku Altmark, umożliwiającym ustalenie istnienia pomocy państwa, a kryterium ustanowionym w art. 106 ust. 2 TFUE, pozwalającym stwierdzić zgodność pomocy z rynkiem wewnętrznym

   (art. 106 ust. 2 TFUE, art. 107 ust. 1 TFUE)

5. Akty instytucji–Uzasadnienie–Obowiązek–Zakres

   (art. 296 TFUE)

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (zob. pkt 12–14)

2.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (zob. pkt 24–26)

3.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (zob. pkt 30)

4.  W celu zbadania środka na podstawie art. 106 ust. 2 TFUE Komisja nie bada poszanowania przesłanek ustanowionych w orzecznictwie zapoczątkowanym wyrokiem Altmark, w szczególności wynikających z niego przesłanek drugiej i czwartej. Kontrola poszanowania przesłanek ustanowionych w owym orzecznictwie jest bowiem kwestią nadrzędną, to znaczy następuje podczas badania, czy przedmiotowe środki należy zakwalifikować jako pomoc państwa. Kwestia ta poprzedza w istocie kwestię zbadania, w razie potrzeby, czy pomoc niezgodna ze wspólnym rynkiem jest jednak konieczna do wykonywania zadań powierzonych beneficjentowi przedmiotowego środka, na podstawie art. 106 ust. 2 TFUE.

   Natomiast nie ma potrzeby stosowania przesłanek ustanowionych w orzecznictwie Altmark wówczas, kiedy Komisja, stwierdziwszy, że dany środek powinien zostać zakwalifikowany jako pomoc państwa, w szczególności ponieważ przedsiębiorstwo będące jego beneficjentem nie jest w stanie przejść testu porównania z przeciętnym przedsiębiorstwem, prawidłowo zarządzanym i odpowiednio wyposażonym w środki umożliwiające świadczenie żądanych usług publicznych, bada, czy pomoc ta może być uzasadniona na podstawie art. 106 ust. 2 TFUE.

   (zob. pkt 33–35)

5.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (zob. pkt 43)