This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CO0412
Langguth Erben przeciwko OHIM
Langguth Erben przeciwko OHIM
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 10 kwietnia 2014 r. – Franz Wilhelm Langguth Erben przeciwko OHIM
(sprawa C‑412/13 P)
„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Artykuł 34 ust. 1, art. 75 i 77 ust. 1 — Wcześniejsze graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe MEDINET — Zastrzeżenie pierwszeństwa — Odmowa”
|
1. |
Odwołanie — Zarzuty — Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu — Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 § 1) (por. pkt 41) |
|
2. |
Odwołanie — Zarzuty — Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa — Oczywista niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 169 § 2) (por. pkt 50, 52, 53) |
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 20 lutego 2013 r. w sprawie T‑378/11 Langguth Erben przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę wnoszącej odwołanie na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 10 maja 2011 r. (sprawa R 1598/2010 40 dotyczącą stwierdzenia pierwszeństwa wcześniejszych znaków towarowych w ramach postępowania w sprawie rejestracji oznaczenia graficznego MEDINET jako wspólnotowego znaku towarowego – Naruszenie art. 34, 75 i 77 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1)
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w pozostałym zakresie oddalone. |
|
2) |
Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania. |
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 10 kwietnia 2014 r. – Franz Wilhelm Langguth Erben przeciwko OHIM
(sprawa C‑412/13 P)
„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Artykuł 34 ust. 1, art. 75 i 77 ust. 1 — Wcześniejsze graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe MEDINET — Zastrzeżenie pierwszeństwa — Odmowa”
|
1. |
Odwołanie — Zarzuty — Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu — Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 § 1) (por. pkt 41) |
|
2. |
Odwołanie — Zarzuty — Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa — Oczywista niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 169 § 2) (por. pkt 50, 52, 53) |
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 20 lutego 2013 r. w sprawie T‑378/11 Langguth Erben przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę wnoszącej odwołanie na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 10 maja 2011 r. (sprawa R 1598/2010 40 dotyczącą stwierdzenia pierwszeństwa wcześniejszych znaków towarowych w ramach postępowania w sprawie rejestracji oznaczenia graficznego MEDINET jako wspólnotowego znaku towarowego – Naruszenie art. 34, 75 i 77 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1)
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w pozostałym zakresie oddalone. |
|
2) |
Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania. |