Sprawa C-361/11

Hewlett-Packard Europe BV

przeciwko

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank te Haarlem)

„Wspólna taryfa celna — Nomenklatura scalona — Klasyfikacja taryfowa — Wielofunkcyjne drukarki składające się od chwili montażu z laserowego modułu drukującego i z modułu skanującego, z funkcją kopiowania — Podpozycja CN 8443 31 91 — Ważność rozporządzenia (WE) nr 1031/2008”

Streszczenie – wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 stycznia 2013 r.

1. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Ustalenie istotnych przepisów prawa Unii – Przeformułowanie pytań

   (art. 267 TFUE)

2. Unia celna – Wspólna taryfa celna – Pozycja taryfowa – Wielofunkcyjne drukarki składające się od chwili montażu z laserowego modułu drukującego i z modułu skanującego, z funkcją kopiowania – Zmiana pozycji taryfowej przez Komisję – Niezmieniona stawka celna – Dopuszczalność

   (rozporządzenie Rady nr 2658/87, art. 9 ust. 1 lit. a), b), d), e); rozporządzenie Komisji nr 1031/2008)

3. Umowy międzynarodowe – Światowa Organizacja Handlu – Właściwość Trybunału – Wykładnia i ocena ważności aktów instytucji Unii w świetle porozumień WTO – Wyłączenie – Wyjątki – Akt mający na celu wykonanie szczególnego zobowiązania wykonanego w ramach WTO – Wyraźne odniesienie do konkretnych przepisów tych porozumień – Kontrola sądowa – Wyłączenie przed upływem rozsądnego terminu uzyskanego przez Unię na zastosowanie się do reguł WTO

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 35, 36)

2.  Komisji działając we współpracy z ekspertami celnymi państw członkowskich, dysponuje szerokim zakresem uznania w przedmiocie sprecyzowania zakresu pozycji taryfowych mogących mieć zastosowanie przy klasyfikacji danego towaru. Niemniej jednak uprawnienia Komisji do przyjmowania środków, o których mowa w art. 9 ust. 1 lit. a), b), d) i e) rozporządzenia nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, takich jak dodatkowe uwagi, nie upoważniają jej do zmiany zakresu pozycji taryfowych określonych na podstawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów opracowanego przez Radę Współpracy Celnej, obecnie Światową Organizację Celną, ustanowionego Międzynarodową konwencją w sprawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów, oraz do samodzielnego zmieniania stawek celnych.

   Celem ustalenia czy dokonując zmiany pozycji taryfowej, Komisja przekroczyła przysługujący jej zakresem uznania, należy zbadać klasyfikację danych towarów w chwili wejścia w życie zmiany klasyfikacji. W tym względzie należy stwierdzić, że Komisja nie przekroczyła uprawnień przyznanych jej na mocy art. 9 rozporządzenia nr 2658/87 klasyfikując rozporządzeniem nr 1031/2008 zmieniającym załącznik I do rozporządzenia nr 2658/87, wielofunkcyjne drukarki w podpozycji 8443 31 91 Nomenklatury scalonej i nakładając na nie stawkę celną wynoszącą 6%. W istocie owe drukarki wielofunkcyjne, składające się od chwili montażu z laserowego modułu drukującego i z modułu skanującego, z funkcją kopiowania, przed wejściem w życie rozporządzenia nr 1031/2008 klasyfikowane były w podpozycji 9009 12 00 Nomenklatury scalonej i objęte były tą samą stawką celną.

   (por. pkt 39, 40, 49, 50)

3.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 57–60)

Sprawa C-361/11

Hewlett-Packard Europe BV

przeciwko

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank te Haarlem)

„Wspólna taryfa celna — Nomenklatura scalona — Klasyfikacja taryfowa — Wielofunkcyjne drukarki składające się od chwili montażu z laserowego modułu drukującego i z modułu skanującego, z funkcją kopiowania — Podpozycja CN 8443 31 91 — Ważność rozporządzenia (WE) nr 1031/2008”

Streszczenie – wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 stycznia 2013 r.

1. Pytania prejudycjalne — Właściwość Trybunału — Ustalenie istotnych przepisów prawa Unii — Przeformułowanie pytań

   (art. 267 TFUE)

2. Unia celna — Wspólna taryfa celna — Pozycja taryfowa — Wielofunkcyjne drukarki składające się od chwili montażu z laserowego modułu drukującego i z modułu skanującego, z funkcją kopiowania — Zmiana pozycji taryfowej przez Komisję — Niezmieniona stawka celna — Dopuszczalność

   (rozporządzenie Rady nr 2658/87, art. 9 ust. 1 lit. a), b), d), e); rozporządzenie Komisji nr 1031/2008)

3. Umowy międzynarodowe — Światowa Organizacja Handlu — Właściwość Trybunału — Wykładnia i ocena ważności aktów instytucji Unii w świetle porozumień WTO — Wyłączenie — Wyjątki — Akt mający na celu wykonanie szczególnego zobowiązania wykonanego w ramach WTO — Wyraźne odniesienie do konkretnych przepisów tych porozumień — Kontrola sądowa — Wyłączenie przed upływem rozsądnego terminu uzyskanego przez Unię na zastosowanie się do reguł WTO

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 35, 36)

2.  Komisji działając we współpracy z ekspertami celnymi państw członkowskich, dysponuje szerokim zakresem uznania w przedmiocie sprecyzowania zakresu pozycji taryfowych mogących mieć zastosowanie przy klasyfikacji danego towaru. Niemniej jednak uprawnienia Komisji do przyjmowania środków, o których mowa w art. 9 ust. 1 lit. a), b), d) i e) rozporządzenia nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, takich jak dodatkowe uwagi, nie upoważniają jej do zmiany zakresu pozycji taryfowych określonych na podstawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów opracowanego przez Radę Współpracy Celnej, obecnie Światową Organizację Celną, ustanowionego Międzynarodową konwencją w sprawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów, oraz do samodzielnego zmieniania stawek celnych.

   Celem ustalenia czy dokonując zmiany pozycji taryfowej, Komisja przekroczyła przysługujący jej zakresem uznania, należy zbadać klasyfikację danych towarów w chwili wejścia w życie zmiany klasyfikacji. W tym względzie należy stwierdzić, że Komisja nie przekroczyła uprawnień przyznanych jej na mocy art. 9 rozporządzenia nr 2658/87 klasyfikując rozporządzeniem nr 1031/2008 zmieniającym załącznik I do rozporządzenia nr 2658/87, wielofunkcyjne drukarki w podpozycji 8443 31 91 Nomenklatury scalonej i nakładając na nie stawkę celną wynoszącą 6%. W istocie owe drukarki wielofunkcyjne, składające się od chwili montażu z laserowego modułu drukującego i z modułu skanującego, z funkcją kopiowania, przed wejściem w życie rozporządzenia nr 1031/2008 klasyfikowane były w podpozycji 9009 12 00 Nomenklatury scalonej i objęte były tą samą stawką celną.

   (por. pkt 39, 40, 49, 50)

3.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 57–60)