Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024CO0046

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 28 kwietnia 2025 r.
RB przeciwko Ayuntamiento de Humanes de Madrid.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa (UE) 2019/1023 – Postępowania dotyczące restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów – Artykuł 23 ust. 4 – Wyłączenie wierzytelności publicznoprawnych z umorzenia długów – „Należycie uzasadniony” charakter takiego wyłączenia.
Sprawa C-46/24.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2025:289

 Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 28 kwietnia 2025 r. –
Ayuntamiento de Humanes de Madryt

(sprawa C‑46/24)

Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa (UE) 2019/1023 – Postępowania dotyczące restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów – Artykuł 23 ust. 4 – Wyłączenie wierzytelności publicznoprawnych z umorzenia długów – „Należycie uzasadniony” charakter takiego wyłączenia

1. 

Swoboda przedsiębiorczości – Postępowania dotyczące restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów – Dostęp do umorzenia długów – Odstępstwa – Wyłączenie szczególnych kategorii wierzytelności z umorzenia długów – Uregulowania krajowe przewidujące ogólne wyłączenie wierzytelności publicznoprawnych – Dopuszczalność – Warunek – Wyłączenie uznane za należycie uzasadnione zgodnie z zasadami przewidzianymi w przepisach krajowych

(dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/1023, art. 23 ust. 4)

(zob. pkt 32; pkt 1 sentencji)

2. 

Swoboda przedsiębiorczości – Postępowania dotyczące restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów – Dostęp do umorzenia długów – Odstępstwa – Wykluczenie dostępu do prawa do umorzenia długów – Wyłączenie, które nie zostało należycie uzasadnione ani nawet uzasadnione przez ustawodawcę krajowego – Niedopuszczalność

(dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/1023, art. 23 ust. 4)

(zob. pkt 35, 36; pkt 2 sentencji)

Sentencja

1)

Artykuł 23 ust. 4 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej, umorzenia długów i zakazów prowadzenia działalności oraz w sprawie środków zwiększających skuteczność postępowań dotyczących restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów, a także zmieniającej dyrektywę (UE) 2017/1132 (dyrektywy o restrukturyzacji i upadłości)

należy interpretować w ten sposób, że:

oceny, czy wyłączenie wierzytelności publicznoprawnych z umorzenia długów jest „należycie uzasadnione” należy dokonywać zgodnie z zasadami przewidzianymi w tym celu w odpowiednich przepisach krajowych,

nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym przewidującym ogólne wyłączenie z umorzenia długów wierzytelności publicznoprawnych ze względu na to, że zaspokojenie tych wierzytelności ma szczególne znaczenie dla sprawiedliwego i solidarnego społeczeństwa opartego na państwie prawa, z wyjątkiem bardzo ścisłych okoliczności i ograniczeń ilościowych, o ile wyłączenie to jest „należycie uzasadnione” na mocy prawa krajowego.

2)

Artykuł 23 ust. 4 dyrektywy 2019/1023

należy interpretować w ten sposób, że:

stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, które przewidują ogólne wyłączenie z umorzenia długów wierzytelności publicznoprawnych, z wyjątkiem bardzo ścisłych okoliczności i ograniczeń ilościowych, gdy wyłączenie to nie zostało „należycie uzasadnione” ani nawet uzasadnione przez ustawodawcę krajowego.

Top