This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0044
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 13 listopada 2018 r.
Camomilla Srl przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy CAMOMILLA – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy CAMOMILLA – Częściowe oddalenie wniosku o unieważnienie – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Dowody – Skarga wzajemna – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 64 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001).
Sprawa T-44/17.
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 13 listopada 2018 r.
Camomilla Srl przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy CAMOMILLA – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy CAMOMILLA – Częściowe oddalenie wniosku o unieważnienie – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Dowody – Skarga wzajemna – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 64 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001).
Sprawa T-44/17.
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 13 listopada 2018 r. –
Camomilla/EUIPO – CMT (CAMOMILLA)
(sprawa T‑44/17)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy CAMOMILLA – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy CAMOMILLA – Częściowe oddalenie wniosku o unieważnienie – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd –Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Dowody – Skarga wzajemna – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 64 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001)
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Ograniczenie badania do podniesionych zarzutów – Uwzględnienie faktów powszechnie znanych (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 1) (zob. pkt 33) |
|
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 57 ust. 2, 3; rozporządzenie Komisji 2868/95, art. 1, zasada 22 ust. 3, 4] (zob. pkt 43, 52–54, 64) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Wykorzystanie znaku towarowego w postaci różniącej się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego znaku [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 akapit drugi lit. a)] (zob. pkt 44, 45) |
|
4. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 80, 100) |
|
5. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 81, 94) |
|
6. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Ustalenie właściwego kręgu odbiorców – Poziom uwagi odbiorców [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 82, 84) |
|
7. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak towarowy CAMOMILLA i graficzny znak towarowy CAMOMILLA [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 85, 86, 93, 97–99, 101–105, 114, 117, 121) |
|
8. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych towarów lub usług – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 87, 88) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 listopada 2016 r. (sprawa R 2250/2015‑5), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między CMT a Camomilla
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Skarga wzajemna zostaje oddalona. |
|
3) |
Camomilla Srl i CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT) ponoszą, każda z nich, swoje własne koszty, jak również połowę kosztów Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej. |