This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0093
Streszczenie wyroku
Streszczenie wyroku
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 19 czerwca 2008 r. — Mülhens przeciwko OHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA)
(sprawa T-93/06)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MINERAL SPA — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SPA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Renoma — Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94”
|
1. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 41–43) |
|
2. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 33) |
|
3. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5) (por. pkt 38) |
|
4. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (por. pkt 39) |
|
5. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 40) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 stycznia 2006 r. (sprawa R 825/2004-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Spa Monopole, compagnie fermière de SPA SA/NV a Mülhens GmbH & Co. KG.
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Mülhens GmbH & Co. KG |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy MINERAL SPA dla towarów z klasy 3 |
|
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV |
|
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Różne znaki towarowe zawierające słowo SPA zarejestrowane w Beneluksie dla towarów z klasy 32 |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odmowa rejestracji |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Oddalenie odwołania |
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Mülhens GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania. |
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 19 czerwca 2008 r. — Mülhens przeciwko OHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA)
(sprawa T-93/06)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MINERAL SPA — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SPA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Renoma — Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94”
|
1. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 41–43) |
|
2. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 33) |
|
3. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5) (por. pkt 38) |
|
4. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (por. pkt 39) |
|
5. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 40) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 stycznia 2006 r. (sprawa R 825/2004-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Spa Monopole, compagnie fermière de SPA SA/NV a Mülhens GmbH & Co. KG.
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Mülhens GmbH & Co. KG |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy MINERAL SPA dla towarów z klasy 3 |
|
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV |
|
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Różne znaki towarowe zawierające słowo SPA zarejestrowane w Beneluksie dla towarów z klasy 32 |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odmowa rejestracji |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Oddalenie odwołania |
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Mülhens GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania. |