This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025TO0110
Postanowienie prezesa Sądu z dnia 23 maja 2025 r.
Węgry przeciwko Komisji Europejskiej i Europejskiej Agencji Wykonawczej ds. Klimatu, Infrastruktury i Środowiska.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Instrument „Łącząc Europę” (CEF) – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt „Łączenie elementów sieci bazowej w sektorze transportu: Korytarz Ren-Dunaj – Most transgraniczny Komárom-Komárno” – Nota debetowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru.
Sprawa T-110/25 R.
Postanowienie prezesa Sądu z dnia 23 maja 2025 r.
Węgry przeciwko Komisji Europejskiej i Europejskiej Agencji Wykonawczej ds. Klimatu, Infrastruktury i Środowiska.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Instrument „Łącząc Europę” (CEF) – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt „Łączenie elementów sieci bazowej w sektorze transportu: Korytarz Ren-Dunaj – Most transgraniczny Komárom-Komárno” – Nota debetowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru.
Sprawa T-110/25 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2025:547
Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 23 maja 2025 r. –
Węgry/Komisja i CINEA
(sprawa T‑110/25 R)
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Instrument „Łącząc Europę” (CEF) – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt „Łączenie elementów sieci bazowej w sektorze transportu: Korytarz Ren-Dunaj – Most transgraniczny Komárom-Komárno” – Nota debetowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru
|
1. |
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich wchodzących w grę interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4) (zob. pkt 15, 17, 18) |
|
2. |
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda możliwa do przewidzenia z wystarczającym stopniem prawdopodobieństwa (art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 3, 4) (zob. pkt 21) |
|
3. |
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Szkoda, którą można później naprawić w drodze skargi o odszkodowanie – Szkoda, której nie można uznać za nieodwracalną – Nota debetowa niestanowiąca tytułu egzekucyjnego – Szkoda finansowa, która nie jest nieuchronna – Brak pilnego charakteru (art. 278, 279, 299 akapit pierwszy TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 3, 4) (zob. pkt 32, 34–36) |
Sentencja
|
1) |
Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. |
|
2) |
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. |