1. 

Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 20, 22, 23, 80–83)

2. 

Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda czysto hipotetyczna, oparta na wystąpieniu zdarzeń przyszłych i niepewnych – Charakter niewystarczający do uzasadnienia pilnego charakteru

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 39, 41)

3. 

Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa, którą można naprawić w drodze późniejszego odszkodowania finansowego – Brak pilnego charakteru

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 42–45, 50)

4. 

Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Konieczność wykazania niebezpieczeństwa osobistego poniesienia tej szkody

(art. 278, 279 TFUE)

(zob. pkt 52, 53)

5. 

Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda wynikająca z publikacji informacji, co do których podnosi się, że są poufne – Nieodwracalny charakter

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 61, 63, 64, 67, 68)

6. 

Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Analiza prima facie zarzutów podniesionych na poparcie skargi głównej – Skarga na decyzję Komisji wskazującą skarżącą jako bardzo dużą platformę internetową w rozumieniu rozporządzenia 2022/2065 – Zarzuty dotyczące poufności informacji publikowanych na podstawie tego rozporządzenia – Zarzuty niepozbawione prima facie podstaw

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem art. 157 § 2; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2022/2065, art. 33 ust. 4, art. 38, art. 39 ust. 1)

(zob. pkt 70, 75–79)

1) 

Zawiesza się wykonanie decyzji Komisji Europejskiej z dnia 25 kwietnia 2023 r. o sygnaturze C(2023) 2746 final, wskazującej Amazon Store jako bardzo dużą platformę internetową zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 z dnia 19 października 2022 r. w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych oraz zmiany dyrektywy 2000/31/WE (akt o usługach cyfrowych), w zakresie, w jakim na mocy tej decyzji Amazon Store będzie zobowiązana do publicznego udostępnienia repozytorium reklam zgodnie z art. 39 tego rozporządzenia, bez uszczerbku dla obowiązku prowadzenia przez skarżącą repozytorium reklam.

2) 

W pozostałym zakresie wniosek w przedmiocie środków tymczasowych zostaje oddalony.

3) 

Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.