Sprawa C‑364/22

J.B. i in.

przeciwko

Bundesrepublik Deutschland

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Minden)

Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 25 maja 2023 r.

Odesłanie prejudycjalne – Polityka azylowa – Wspólne procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej – Dyrektywa 2013/32/UE – Artykuł 33 ust. 2 lit. d) – Procedura rozpatrywania wniosku – Wnioski niedopuszczalne – Kolejny wniosek – Dobrowolny powrót i wydalenie

1. Kontrole graniczne, azyl i imigracja – Polityka azylowa – Procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej – Dyrektywa 2013/32 – Procedura rozpatrywania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej – Wniosek, który może zostać uznany przez państwa członkowskie za niedopuszczalny – Powód – Kolejny wniosek nieuwzględniający nowych elementów lub ustaleń – Dopuszczalność – Dobrowolny lub przymusowy tymczasowy powrót wnioskodawcy do państwa pochodzenia po oddaleniu jego wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej i przed złożeniem kolejnego wniosku – Brak wpływu

   [rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 604/2013, art. 19 ust. 3; dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32, art. 2 lit. q), art. 33 ust. 2 lit. d), art. 40 ust. 2, 3]

   (zob. pkt 32–34, 37–40; pkt 1 sentencji)

2. Kontrole graniczne, azyl i imigracja – Polityka azylowa – Procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej – Dyrektywa 2013/32 – Procedura rozpatrywania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej – Wniosek, który może zostać uznany przez państwa członkowskie za niedopuszczalny – Powód – Wcześniejsza decyzja wydana bez zbadania przyznania status ochrony uzupełniającej, ale po przeprowadzeniu porównywalnego badania zakazów wydalenia – Odrzucenie kolejnego wniosku jako niedopuszczalnego – Dopuszczalność

   [dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32, art. 33 ust. 2 lit. d); dyrektywa Rady 2004/83, art. 15]

   (zob. pkt 43, 45, 47; pkt 2 sentencji)

Zobacz tekst orzeczenia.