This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TO0079
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 14 lipca 2021 r.
AI przeciwko Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób.
Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Służba publiczna – Personel ECDC – Mobbing – Artykuł 12a regulaminu pracowniczego – Naruszenie czci – Wniosek o udzielenie wsparcia – Artykuł 24 regulaminu pracowniczego – Oddalenie wniosku – Prawo do bycia wysłuchanym – Brak uprawdopodobnienia – Obowiązek dbałości – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna.
Sprawa T-79/20.
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 14 lipca 2021 r.
AI przeciwko Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób.
Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Służba publiczna – Personel ECDC – Mobbing – Artykuł 12a regulaminu pracowniczego – Naruszenie czci – Wniosek o udzielenie wsparcia – Artykuł 24 regulaminu pracowniczego – Oddalenie wniosku – Prawo do bycia wysłuchanym – Brak uprawdopodobnienia – Obowiązek dbałości – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna.
Sprawa T-79/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:478
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 14 lipca 2021 r. –
AI/ECDC
(sprawa T‑79/20)
Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Służba publiczna – Personel ECDC – Mobbing – Artykuł 12a regulaminu pracowniczego – Naruszenie czci – Wniosek o udzielenie wsparcia – Artykuł 24 regulaminu pracowniczego – Oddalenie wniosku – Prawo do bycia wysłuchanym – Brak uprawdopodobnienia – Obowiązek dbałości – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna
|
1. |
Urzędnicy – Pełnienie obowiązków – Godność zawodowa – Poważne oskarżenia – Obowiązek wspomagania ciążący na administracji – Zakres (regulamin pracowniczy urzędników, art. 24) (zob. pkt 59, 60) |
|
2. |
Urzędnicy – Obowiązek wspomagania ciążący na administracji – Zakres – Obowiązek rozpatrzenia przez administrację skarg dotyczących mobbingu i poinformowania autora skargi o podjętych w jego sprawie działaniach – Warunek (regulamin pracowniczy, art. 12a, 24) (zob. pkt 61, 62) |
|
3. |
Urzędnicy – Mobbing – Ciężar dowodu – Obowiązek uprawdopodobnienia przez zainteresowanego (regulamin pracowniczy, art. 12a, 24) (zob. pkt 63, 64) |
|
4. |
Urzędnicy – Obowiązek wspomagania ciążący na administracji – Wykonanie w obszarze mobbingu – Uznanie przysługujące administracji jako pracodawcy – Decyzja o odrzuceniu wniosku o udzielenie wsparcia bez przeprowadzenia dochodzenia administracyjnego – Uwzględnienie okoliczności przedstawionych przez wnioskodawcę i okoliczności znanych administracji – Dopuszczalność (regulamin pracowniczy, art. 12a, 24) (zob. pkt 65) |
|
5. |
Urzędnicy – Prawa i obowiązki – Dochodzenie wewnętrzne dotyczące zarzucanego mobbingu – Prawo osoby, która złożyła skargę, do bycia wysłuchaną [karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2 lit. a); regulamin pracowniczy urzędników, art. 12a, 24] (zob. pkt 69–73) |
|
6. |
Urzędnicy – Prawa i obowiązki – Dochodzenie wewnętrzne dotyczące zarzucanego mobbingu – Prawo składającego skargę do uzyskania dostępu do akt dochodzenia – Granice – Obowiązek zachowania poufności przez administrację [regulamin pracowniczy urzędników, art. 12a, 24; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1725, art. 9 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 79, 82–84) |
|
7. |
Urzędnicy – Obowiązek dbałości ciążący na administracji – Zakres – Obowiązek wzmożonej staranności w razie problemów zdrowotnych urzędnika (regulamin pracowniczy urzędników, art. 24) (zob. pkt 101, 102) |
|
8. |
Skargi urzędników – Wniosek o odszkodowanie w celu naprawienia szkody spowodowanej przez postępowanie niemające charakteru władczego – Brak zgodnego z regulaminem pracowniczym postępowania poprzedzającego wniesienie skargi – Niedopuszczalność (regulamin pracowniczy urzędników, art. 90, 91) (zob. pkt 114, 118, 119) |
Przedmiot
Wniesiony na podstawie art. 270 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji odmownej Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób z dnia 5 kwietnia 2019 r. w przedmiocie wniosku skarżącego o udzielenie wsparcia z dnia 10 kwietnia 2018 r. oraz, w razie potrzeby, decyzji z dnia 4 listopada 2019 r. oddalającej jego zażalenie z dnia 5 kwietnia 2019 r., a także o zasądzenie odszkodowania za poniesioną szkodę.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
AI zostaje obciążony kosztami postępowania. |