This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TO0734
Postanowienie prezesa Sądu z dnia 8 maja 2019 r.
Sumitomo Chemical (UK) plc i Tenka Best, SL przeciwko Komisji Europejskiej.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Produkty biobójcze – Substancja czynna empentryna – Odmowa zatwierdzenia – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru.
Sprawa T-734/18 R.
Postanowienie prezesa Sądu z dnia 8 maja 2019 r.
Sumitomo Chemical (UK) plc i Tenka Best, SL przeciwko Komisji Europejskiej.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Produkty biobójcze – Substancja czynna empentryna – Odmowa zatwierdzenia – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru.
Sprawa T-734/18 R.
Court reports – general
Postanowienie prezesa Sądu z dnia 8 maja 2019 r. –
Sumitomo Chemical i Tenka Best/Komisja
(sprawa T‑734/18 R)
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Produkty biobójcze – Substancja czynna empentryna – Odmowa zatwierdzenia – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru
|
1. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1, art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4) (zob. pkt 15–18) |
|
2. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda czysto hipotetyczna, oparta na wystąpieniu zdarzeń przyszłych i niepewnych – Charakter niewystarczający do uzasadnienia pilnego charakteru (art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4) (zob. pkt 21–23, 54) |
|
3. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Poważny charakter szkody – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Ocena dokonana w świetle jej rozmiaru, wielkości jej obrotu oraz sytuacji grupy, do której przynależy – Działalność na rynkach wysoce regulowanych – Uwzględnienie okoliczności właściwych dla każdego przypadku (art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4) (zob. pkt 24, 25, 33, 43, 46) |
|
4. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze – Ogólne odesłanie do innych pism – Niedopuszczalność (art. 278, 279; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 §§ 4, 5) (zob. pkt 27, 29) |
|
5. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Obowiązek dostarczenia konkretnych i precyzyjnych wskazówek wspartych szczegółowymi dowodami z dokumentów – Konieczność przedstawienia wiarygodnego i całościowego obrazu sytuacji finansowej (art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4) (zob. pkt 28, 32, 39, 75) |
|
6. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Naruszenie reputacji skarżącego – Krzywda, której można lepiej zadośćuczynić w postępowaniu w przedmiocie środków tymczasowych niż w postępowaniu głównym – Brak (art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156) (zob. pkt 35, 36) |
Przedmiot
Wniosek na podstawie art. 278 i 279 TFUE o zawieszenie wykonania decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2018/1251 z dnia 18 września 2018 r. w sprawie niezatwierdzenia empentryny jako istniejącej substancji czynnej do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 18 (Dz.U. 2018, L 235, s. 24).
Sentencja
|
1) |
Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. |
|
2) |
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. |