This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TO0609
Postanowienie Sądu (dziewiąta izba) z dnia 23 maja 2019 r.
Fujifilm Recording Media GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego d:ternity – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy iTernity – Wycofanie wniosku o unieważnienie prawa do znaku przed wniesieniem skargi – Bezskuteczność zaskarżonej decyzji – Brak interesu prawnego – Skarga w części niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna.
Sprawa T-609/18.
Postanowienie Sądu (dziewiąta izba) z dnia 23 maja 2019 r.
Fujifilm Recording Media GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego d:ternity – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy iTernity – Wycofanie wniosku o unieważnienie prawa do znaku przed wniesieniem skargi – Bezskuteczność zaskarżonej decyzji – Brak interesu prawnego – Skarga w części niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna.
Sprawa T-609/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Postanowienie Sądu (dziewiąta izba) z dnia 23 maja 2019 r. –
Fujifilm Recording Media/EUIPO – iTernity (d:ternity)
(sprawa T‑609/18)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego d:ternity – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy iTernity – Wycofanie wniosku o unieważnienie prawa do znaku przed wniesieniem skargi – Bezskuteczność zaskarżonej decyzji – Brak interesu prawnego – Skarga w części niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna
|
1. |
Postępowanie sądowe – Dopuszczalność skargi – Ocena odnosząca się do chwili wniesienia skargi (zob. pkt 24) |
|
2. |
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny – Konieczność posiadania istniejącego i aktualnego interesu prawnego – Ocena w chwili wniesienia skargi – Skarga mogąca przynieść korzyść skarżącemu – Brak – Niedopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE) (zob. pkt 25) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga wniesiona na decyzję uwzględniającą wniosek o unieważnienie prawa do znaku – Wycofanie wniosku o unieważnienie prawa do znaku – Skarga, która stała się bezprzedmiotowa – Brak potrzeby orzekania (regulamin postępowania przed Sądem, art. 131) (zob. pkt 28, 29) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 lipca 2018 r. (sprawa R 2324/2017‑4), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy iTernity a Fujifilm Recording Media.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona. |
|
2) |
Każda ze stron pokrywa własne koszty. |