This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0488
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 20 września 2018 r.
Ghost – Corporate Management SA przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Dry Zone – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu – Niedopuszczalność odwołania wniesionego do izby odwoławczej – Artykuł 60 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 68 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej – Obowiązek rzetelności i staranności – Uzasadnione oczekiwania.
Sprawa T-488/17.
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 20 września 2018 r.
Ghost – Corporate Management SA przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Dry Zone – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu – Niedopuszczalność odwołania wniesionego do izby odwoławczej – Artykuł 60 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 68 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej – Obowiązek rzetelności i staranności – Uzasadnione oczekiwania.
Sprawa T-488/17.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 20 września 2018 r. – Ghost – Corporate Management / EUIPO (Dry Zone)
(sprawa T‑488/17)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Dry Zone – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu – Niedopuszczalność odwołania wniesionego do izby odwoławczej – Artykuł 60 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 68 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej – Obowiązek rzetelności i staranności – Uzasadnione oczekiwania
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Postępowanie odwoławcze–Termin do wniesienia odwołania i jego forma–Złożenie w terminie pisma przedstawiającego podstawy odwołania–Przesłanka dopuszczalności (regulamin postępowania przed Sądem, art. 72 § 2; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 60 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 70 ust. 2, zasada 72 ust. 4, zasada 80 ust. 2) (zob. pkt 27–33) |
|
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Procedura–Termin–Prekluzja–Odstępstwa–Obowiązek rzetelności i staranności (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 60) (zob. pkt 40) |
|
3. |
Postępowanie sądowe–Termin do wniesienia skargi–Prekluzja–Nieprzewidywalne okoliczności lub siła wyższa–Pojęcie obejmujące elementy obiektywne i subiektywne–Granice (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi) (zob. pkt 41–43) |
|
4. |
Postępowanie sądowe–Termin–Prekluzja–Możliwość powołania się na zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań–Warunek (zob. pkt 52) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 5 czerwca 2017 r. (sprawa R 683/2017‑2) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Dry Zone jako unijnego znaku towarowego.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Ghost – Corporate Management SA zostaje obciążona kosztami postępowania. |