This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0423
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 février 2019.
Staat der Nederlanden contre Warner-Lambert Company LLC.
Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Article 11 – Médicaments génériques – Résumé des caractéristiques du produit – Exclusion de références renvoyant à des indications ou à des formes de dosage encore protégées par le droit des brevets au moment où le médicament générique a été mis sur le marché.
Affaire C-423/17.
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 février 2019.
Staat der Nederlanden contre Warner-Lambert Company LLC.
Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Article 11 – Médicaments génériques – Résumé des caractéristiques du produit – Exclusion de références renvoyant à des indications ou à des formes de dosage encore protégées par le droit des brevets au moment où le médicament générique a été mis sur le marché.
Affaire C-423/17.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:125
Affaire C‑423/17
Staat der Nederlanden
contre
Warner-Lambert Company LLC
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Gerechtshof Den Haag)
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 février 2019
« Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Article 11 – Médicaments génériques – Résumé des caractéristiques du produit – Exclusion de références renvoyant à des indications ou à des formes de dosage encore protégées par le droit des brevets au moment où le médicament générique a été mis sur le marché »
Rapprochement des législations – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Procédure abrégée – Médicament générique d’un médicament de référence – Exigence d’identité entre le médicament de référence et le médicament générique – Portée – Conformité du résumé des caractéristiques du produit – Limites – Exclusion de références renvoyant à des indications ou à des formes de dosage encore protégées par le droit des brevets – Conséquences – Limitation de la portée de la demande d’autorisation de mise sur le marché – Absence de marge d’appréciation de l’autorité nationale compétente
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/83, art. 8, § 3, j), 10, § 2, et 11, 2e al.]
(voir points 36, 37, 39-43, 47 et disp.)