This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0214
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 21 września 2017 r.
Novartis AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Zymara – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy FEMARA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009.
Sprawa T-214/15.
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 21 września 2017 r.
Novartis AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Zymara – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy FEMARA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009.
Sprawa T-214/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 21 września 2017 r. – Novartis / EUIPO – Meda (Zymara)
(sprawa T‑214/15)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Zymara – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy FEMARA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 20, 21, 151) |
|
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd–Poziom uwagi odbiorców–Produkty lecznicze [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 27, 39, 40, 45–47) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Podobieństwo rozpatrywanych towarów lub usług–Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 49) |
|
4. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych–Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 72, 75, 83) |
|
5. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Procedura–Uzasadnienie decyzji–Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009–Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (zob. pkt 108, 109) |
|
6. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Decyzje Urzędu–Zgodność z prawem–Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu–Zasada niedyskryminacji–Brak wpływu (rozporządzenie Rady nr 207/2009) (zob. pkt 115) |
|
7. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Słowne znaki towarowe Zymara i FEMARA [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 155–158) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 6 lutego 2015 r. (sprawa R 550/2014‑5) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Novartis a Meda.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Novartis AG zostaje obciążona kosztami postępowania. |