Sprawa C‑484/12

Georgetown University

przeciwko

Octrooicentrum Nederland

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank ‘s-Gravenhage)

„Produkty lecznicze stosowane u ludzi — Dodatkowe świadectwo ochronne — Rozporządzenie (WE) nr 469/2009 — Artykuł 3 — Warunki uzyskania świadectwa — Możliwość uzyskania kilku dodatkowych świadectw ochronnych w odniesieniu do tego samego patentu”

Streszczenie – Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 grudnia 2013 r.

1. Zbliżanie ustawodawstw – Jednolite ustawodawstwo – Własność przemysłowa i handlowa – Prawo do patentu – Dodatkowe świadectwo ochronne dla produktów leczniczych – Przesłanki przyznania – Patent chroniący mieszaninę kilku składników aktywnych – Dopuszczenie do obrotu i dodatkowe świadectwo ochronne dla produktu leczniczego zawierającego tę mieszaninę składników aktywnych – Wniosek o wydanie świadectwa dotyczący jednego z tych składników aktywnych chronionego jako taki przez ten patent – Dopuszczalność

   [rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 469/2009, art. 1 lit. b), c), art. 3 lit. a), c)]

2. Zbliżanie ustawodawstw – Jednolite ustawodawstwo – Własność przemysłowa i handlowa – Prawo do patentu – Dodatkowe świadectwo ochronne dla produktów leczniczych – Cel

   (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 469/2009)

1.  Wykładni art. 3 lit. c) rozporządzenia nr 469/2009 dotyczącego dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych należy dokonywać w ten sposób, że nie sprzeciwia się temu by uprawniony z patentu, który uzyskał dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego składającego się z mieszaniny kilku składników aktywnych, który uzyskał już dodatkowe świadectwo ochronne na te mieszaninę kilku aktywnych składników chronioną przez omawiany patent w rozumieniu art. 3 lit. a) owego rozporządzenia uzyskał również dodatkowe świadectwo ochronne na jeden z tych składników aktywnych, który sam jako taki jest również chroniony przez wspomniany patent.

   W istocie patent chroniący kilka różnych produktów może co do zasady pozwolić na uzyskanie więcej niż jednego dodatkowego świadectwa w powiązaniu z każdym z owych odrębnych produktów, o ile w szczególności każdy z tych produktów jest chroniony jako taki przez ów patent podstawowy w rozumieniu art. 3 lit. a) rozporządzenia nr 469/2009 w związku z art. 1 lit. b) i c) tego rozporządzenia i jest zawarty w produkcie leczniczym, który uzyskał dopuszczenie do obrotu.

   (por. pkt 30, 41; sentencja)

2.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 36)

Sprawa C‑484/12

Georgetown University

przeciwko

Octrooicentrum Nederland

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank ‘s-Gravenhage)

„Produkty lecznicze stosowane u ludzi — Dodatkowe świadectwo ochronne — Rozporządzenie (WE) nr 469/2009 — Artykuł 3 — Warunki uzyskania świadectwa — Możliwość uzyskania kilku dodatkowych świadectw ochronnych w odniesieniu do tego samego patentu”

Streszczenie – Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 grudnia 2013 r.

1. Zbliżanie ustawodawstw — Jednolite ustawodawstwo — Własność przemysłowa i handlowa — Prawo do patentu — Dodatkowe świadectwo ochronne dla produktów leczniczych — Przesłanki przyznania — Patent chroniący mieszaninę kilku składników aktywnych — Dopuszczenie do obrotu i dodatkowe świadectwo ochronne dla produktu leczniczego zawierającego tę mieszaninę składników aktywnych — Wniosek o wydanie świadectwa dotyczący jednego z tych składników aktywnych chronionego jako taki przez ten patent — Dopuszczalność

   [rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 469/2009, art. 1 lit. b), c), art. 3 lit. a), c)]

2. Zbliżanie ustawodawstw — Jednolite ustawodawstwo — Własność przemysłowa i handlowa — Prawo do patentu — Dodatkowe świadectwo ochronne dla produktów leczniczych — Cel

   (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 469/2009)

1.  Wykładni art. 3 lit. c) rozporządzenia nr 469/2009 dotyczącego dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych należy dokonywać w ten sposób, że nie sprzeciwia się temu by uprawniony z patentu, który uzyskał dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego składającego się z mieszaniny kilku składników aktywnych, który uzyskał już dodatkowe świadectwo ochronne na te mieszaninę kilku aktywnych składników chronioną przez omawiany patent w rozumieniu art. 3 lit. a) owego rozporządzenia uzyskał również dodatkowe świadectwo ochronne na jeden z tych składników aktywnych, który sam jako taki jest również chroniony przez wspomniany patent.

   W istocie patent chroniący kilka różnych produktów może co do zasady pozwolić na uzyskanie więcej niż jednego dodatkowego świadectwa w powiązaniu z każdym z owych odrębnych produktów, o ile w szczególności każdy z tych produktów jest chroniony jako taki przez ów patent podstawowy w rozumieniu art. 3 lit. a) rozporządzenia nr 469/2009 w związku z art. 1 lit. b) i c) tego rozporządzenia i jest zawarty w produkcie leczniczym, który uzyskał dopuszczenie do obrotu.

   (por. pkt 30, 41; sentencja)

2.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 36)