Keywords
Summary

Keywords

1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znaki mające postać hasła reklamowego – Charakter odróżniający – Zastosowanie szczególnych kryteriów oceny – Niedopuszczalność

[rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)]

2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Ograniczenie podstawy odmowy rejestracji, o której mowa w art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 jedynie do znaków, dla których podstawą odmowy rejestracji jest lit. d) tego przepisu – Niedopuszczalność

[rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b) i lit. d)]

Summary

1. W celu dokonania oceny odróżniającego charakteru jakiegokolwiek znaku towarowego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, bez względu na jego rodzaj, wymagane jest, aby pozwalał on rozpoznać, że dany towar pochodzi z jednego określonego przedsiębiorstwa, a zatem odróżnić go od towarów pochodzących z innych przedsiębiorstw. Chociaż kryteria oceny odróżniającego charakteru są takie same dla wszystkich rodzajów znaków towarowych, to w ramach stosowania tych kryteriów może się okazać, że postrzeganie tych znaków przez właściwy krąg odbiorców nie musi być takie samo dla każdego z tych rodzajów, a zatem może okazać się trudniejsze wykazanie odróżniającego charakteru niektórych rodzajów znaków towarowych niż innych.

Tym niemniej trudności, które można napotkać przy ustalaniu odróżniającego charakteru pewnych rodzajów znaków towarowych, takich jak znaki mające postać haseł reklamowych, które wynikają z samej ich natury i które należy brać pod uwagę, nie uzasadniają nakładania szczególnych kryteriów uzupełniających lub zastępujących kryterium odróżniającego charakteru w rozumieniu uprzednio dokonanej wykładni. Błędną jest zatem odmowa rejestracji, która narzuca kryterium odmienne i bardziej rygorystyczne przy ocenie odróżniającego charakteru znaków towarowych mających postać haseł reklamowych, takie jak „fantazyjny charakter” czy nawet „wkład wysiłku twórczego, który spowodowałby efekt zaskoczenia, dzięki czemu łatwo by je było zapamiętać”.

(por. pkt 33–34, 36)

2. Każda z wymienionych w art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego podstaw odmowy rejestracji jest niezależna od innych i powinna być rozpatrywana oddzielnie. Zatem nie należy ograniczać zakresu art. 7 ust. 1 lit. b) odnoszącego się do znaków towarowych pozbawionych charakteru odróżniającego jedynie do znaków towarowych, dla których podstawą odmowy rejestracji jest art. 7 ust. 1 lit. d) tego rozporządzenia, dotyczący znaków towarowych, które weszły do języka potocznego lub są zwyczajowo używane w praktykach handlowych, ze względu na fakt, że są one zwyczajowo używane w przekazach handlowych, a w szczególności reklamowych.

Stanowi zatem naruszenie prawa stwierdzenie, że znak towarowy jest pozbawiony odróżniającego charakteru jedynie wtedy, gdy zostanie wykazane, iż jest on zwyczajowo używany w przekazach handlowych, a w szczególności reklamowych, ponieważ kryterium to nie odpowiada temu, które jest określone w powyższym art. 7 ust. 1 lit. b).

(por. pkt 39–40, 46, 48)