EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0497
Case T-497/21: Action brought on 14 August 2021 — Girardi v EUIPO
Sprawa T-497/21: Skarga wniesiona w dniu 14 sierpnia 2021 r. – Girardi / EUIPO
Sprawa T-497/21: Skarga wniesiona w dniu 14 sierpnia 2021 r. – Girardi / EUIPO
Dz.U. C 412 z 11.10.2021, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.10.2021 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 412/25 |
Skarga wniesiona w dniu 14 sierpnia 2021 r. – Girardi / EUIPO
(Sprawa T-497/21)
(2021/C 412/26)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Giovanna Paola Girardi (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat G. Macías Bonilla)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności powiadomienia wydanego w dniu 14 czerwca 2021 r. przez Wydział ds. Operacji w postępowaniu 50057C i we wszystkich innych postępowaniach, w których zgłaszający / uprawniony ma siedzibę poza Unią Europejską, zgodnie z którym skarżąca nie może reprezentować klientów mających siedzibę poza Unią Europejską; |
— |
stwierdzenie niezgodności z prawem wprowadzonej w wytycznych EUIPO zmiany praktyki dotyczącej zawodowego reprezentowania przez hiszpańskich prawników przed EUIPO (załącznik 1, sekcja 5, część A); |
— |
obciążenie Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. |
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia traktatów, w zakresie w jakim EUIPO naruszyło zasady pewności prawa, ochrony uzasadnionych oczekiwań, proporcjonalności i niedyskryminacji powiadamiając skarżącą o nieprawidłowości dotyczącej jej uprawnienia do występowania jako przedstawiciel przed EUIPO polegającej na tym, że w Hiszpanii „abogados” mogą reprezentować jedynie klientów mających siedzibę w Unii Europejskiej, natomiast klienci mający siedzibę poza Unią Europejską powinni być reprezentowani przez przedstawiciela mającego status „Agente Oficial de la Propiedad Industrial”. |
2. |
Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 120 rozporządzenia (UE) 2017/1001 (1). |
3. |
Zarzut trzeci dotyczący braku kompetencji EUIPO do pozbawienia hiszpańskich adwokatów przysługującego im od 1996 r. prawa do pełnej i bezwarunkowej praktyki przed EUIPO. |
(1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej (Dz.U. 2017 L 154, s. 1).