Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0460

Sprawa T-460/21: Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2021 r. – MCO (IP) / EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

Dz.U. C 412 z 11.10.2021, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.10.2021   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 412/17

Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2021 r. – MCO (IP) / EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

(Sprawa T-460/21)

(2021/C 412/18)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Brytyjskie Wyspy Dziewicze) (przedstawiciel: A. Roughton, barrister at law)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: C8 (Issy les Moulineaux, Francja)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Zgłaszający sporny znak towarowy: Strona skarżąca

Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy C2 CYPRUS CASINOS –zgłoszenie nr 17 867 693

Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 maja 2021 r. w sprawie R 908/2020-2

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

—

stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i dopuszczenie znaku towarowego (zgłoszenie EUIPO nr 017867693) do rejestracji;

—

nakazanie EUIPO pokrycia własnych kosztów;

—

nakazanie C8 pokrycia własnych kosztów;

—

nakazanie EUIPO pokrycia kosztów poniesionych przez MCO(IP) Holdings Limited.

Podniesione zarzuty

—

Błędne zastosowanie zasady współzależności, które doprowadziło do nieprawidłowej odmowy rejestracji spornego oznaczenia;

—

Błędne zastosowanie zasady współzależności, które doprowadziło do nieprawidłowego oddalenia odwołania przez Izbę Odwoławczą;

—

Błędne zastosowanie współzależności poprzez uwzględnienie sprzeciwu i, w konsekwencji, nieprawidłową odmowę rejestracji spornego oznaczenia.
Top