Case C-273/19 P: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 22 October 2020 — Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) v European Commission (Appeal — Arbitration clause — Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 — Article 52 — Regulation (EC) No 2321/2002 — Decision No 1513/2002/EC — Grant agreement — Sensation project — Sixth framework programme — Eligible costs — Conflict of interests — Burden of proof — Time sheets — Audit report — Probative value — Principle of good financial management — Principle of proportionality)

Sprawa C-273/19 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 22 października 2020 r. – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) / Komisja Europejska (Odwołanie – Klauzula arbitrażowa – Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 – Artykuł 52 – Rozporządzenie (WE) nr 2321/2002 – Decyzja nr 1513/2002/WE – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt Sensation – Szósty program ramowy – Koszty kwalifikowalne – Konflikt interesów – Ciężar dowodu – Arkusze czasu pracy – Sprawozdanie z audytu – Wartość dowodowa – Zasada należytego zarządzania finansami – Zasada proporcjonalności)

Sprawa C-273/19 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 22 października 2020 r. – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) / Komisja Europejska (Odwołanie – Klauzula arbitrażowa – Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 – Artykuł 52 – Rozporządzenie (WE) nr 2321/2002 – Decyzja nr 1513/2002/WE – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt Sensation – Szósty program ramowy – Koszty kwalifikowalne – Konflikt interesów – Ciężar dowodu – Arkusze czasu pracy – Sprawozdanie z audytu – Wartość dowodowa – Zasada należytego zarządzania finansami – Zasada proporcjonalności)

Dz.U. C 433 z 14.12.2020, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)