This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0296
Case T-296/20: Action brought on 12 May 2020 — Foz v Council
Sprawa T-296/20: Skarga wniesiona w dniu 12 maja 2020 r. – Foz / Rada
Sprawa T-296/20: Skarga wniesiona w dniu 12 maja 2020 r. – Foz / Rada
Dz.U. C 255 z 3.8.2020, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.8.2020 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 255/21 |
Skarga wniesiona w dniu 12 maja 2020 r. – Foz / Rada
(Sprawa T-296/20)
(2020/C 255/27)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Amer Foz (Dubaj, Zjednoczone Emiraty Arabskie) (przedstawiciel: adwokat L. Cloquet)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2020/212 z dnia 17 lutego 2020 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii (1) w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącego; |
|
— |
stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/211 z dnia 17 lutego 2020 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (2) w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącego; oraz |
|
— |
obciążenie Rady całością kosztów postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez skarżącego. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
|
1. |
Zarzut pierwszy, dotyczący oczywistego błędu w ocenie okoliczności faktycznych.
|
|
2. |
Zarzut drugi, dotyczący ogólnej zasady proporcjonalności.
|
|
3. |
Zarzut trzeci, dotyczący nieproporcjonalnego naruszenia prawa własności i prawa do wykonywania zawodu. |
|
4. |
Zarzut czwarty, dotyczący nadużycia władzy. |
|
5. |
Zarzut piąty, dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia. |
|
6. |
Zarzut szósty dotyczący naruszenia prawa do obrony i prawa do uczciwego procesu. |