Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CB0295

Sprawa C-295/15: Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 22 czerwca 2016 r. – Matratzen Concord GmbH/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita [Odwołanie — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Znak towarowy Unii Europejskiej — Słowny unijny znak towarowy ARKTIS — Wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku — Rzeczywiste używanie znaku towarowego — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Artykuł 51 ust. 1 lit. a) — Postać, w jakiej używany jest znak towarowy — Dowód używania znaku towarowego — Zgoda właściciela — Częściowe oddalenie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku]

Dz.U. C 343 z 19.9.2016, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.9.2016   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 343/12


Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 22 czerwca 2016 r. – Matratzen Concord GmbH/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita

(Sprawa C-295/15) (1)

([Odwołanie - Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Znak towarowy Unii Europejskiej - Słowny unijny znak towarowy ARKTIS - Wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 - Artykuł 51 ust. 1 lit. a) - Postać, w jakiej używany jest znak towarowy - Dowód używania znaku towarowego - Zgoda właściciela - Częściowe oddalenie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku])

(2016/C 343/17)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Matratzen Concord GmbH (przedstawiciel: I. Selting, Rechtsanwalt)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: A. Schfko, pełnomocnik), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita (przedstawiciel: K. Schulze Horn, Rechtsanwältin)

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje oddalone.

2)

Matratzen Concord GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.


(1)  Dz.U. C 302 z 14.9.2015.


Top