Case T-106/12: Judgment of the General Court of 3 July 2013 — Cytochroma Development v OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark ALPHAREN — Earlier national word marks ALPHA D3 — Relative ground for refusal — Compliance by OHIM with a judgment annulling a decision of its Boards of Appeal — Article 65(6) of Regulation (EC) No 207/2009 — Composition of the Boards of Appeal — Article 1(d) of Regulation (EC) No 216/96)

Sprawa T-106/12: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2013 r. — Cytochroma Development przeciwko OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALPHAREN — Wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe ALPHA D3 — Względna podstawa odmowy rejestracji — Wykonanie przez OHIM wyroku stwierdzającego nieważność decyzji jego izb odwoławczych — Artykuł 65 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Skład izby odwoławczej — Artykuł 1d rozporządzenia (WE) nr 216/96)

Sprawa T-106/12: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2013 r. — Cytochroma Development przeciwko OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALPHAREN — Wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe ALPHA D3 — Względna podstawa odmowy rejestracji — Wykonanie przez OHIM wyroku stwierdzającego nieważność decyzji jego izb odwoławczych — Artykuł 65 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Skład izby odwoławczej — Artykuł 1d rozporządzenia (WE) nr 216/96)

Dz.U. C 233 z 10.8.2013, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Dz.U. C 233 z 10.8.2013, p. 4–5 (HR)