Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007FA0025

    Sprawa F-25/07: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 14 grudnia 2010 r. — Bleser przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości (Służba publiczna — Urzędnicy — Powołanie — zaszeregowanie do grupy na podstawie nowych, mniej korzystnych zasad — Artykuły 2 i 13 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego — Zasada przejrzystości — Zasada zgodności pomiędzy grupą zaszeregowania a stanowiskiem — Zakaz wszelkiej dyskryminacji ze względu na wiek — Obowiązek staranności — Zasada dobrej administracji — Zasady pewności prawa i niedziałania prawa wstecz — Reguła zakazu reformatio in pejus — Zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań — Zasada dobrej wiary — Zasada patere legem quam ipse fecisti)

    Dz.U. C 38 z 5.2.2011, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.2.2011   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 38/18


    Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 14 grudnia 2010 r. — Bleser przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości

    (Sprawa F-25/07) (1)

    (Służba publiczna - Urzędnicy - Powołanie - zaszeregowanie do grupy na podstawie nowych, mniej korzystnych zasad - Artykuły 2 i 13 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego - Zasada przejrzystości - Zasada zgodności pomiędzy grupą zaszeregowania a stanowiskiem - Zakaz wszelkiej dyskryminacji ze względu na wiek - Obowiązek staranności - Zasada dobrej administracji - Zasady pewności prawa i niedziałania prawa wstecz - Reguła zakazu reformatio in pejus - Zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań - Zasada dobrej wiary - Zasada patere legem quam ipse fecisti)

    2011/C 38/33

    Język postępowania: niemiecki

    Strony

    Strona skarżąca: Thomas Bleser (Nittel, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci P. Goergen i M. Wehrheim)

    Strona pozwana: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo M. Schauss, pełnomocnik, następnie A. V. Placco i M. Glaeser, pełnomocnicy)

    Interwenient popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Arpio Santacruz i M. Simm, pełnomocnicy)

    Przedmiot sprawy

    Stwierdzenie nieważności decyzji Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej zaszeregowania skarżącego, wpisanego na listę rezerwy kadrowej przed wejściem w życie nowego regulaminu pracowniczego, w oparciu o mniej korzystne jego postanowienia (art. 12 załącznika XIII do rozporządzenia (WE, Euratom) nr 723/2004 zmieniającego regulamin pracowniczy urzędników) — Wniosek o odszkodowanie.

    Sentencja wyroku

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Każda ze stron pokrywa własne koszty postępowania.


    (1)  Dz.U. C 117 z 26.5.2007, s. 36.


    Top